LACTIONLITTERAIRE

Le Mouvement des sans-terre entre dans la campagne pour la démocratisation des médias au Brésil - Acrimed | Action Critique Médias

La lutte des travailleurs ruraux pour la réforme agraire et pour la justice sociale, revendications du Mouvement des Travailleurs Sans Terre (MST), est criminalisée quotidiennement par les médias brésiliens.

Pour les militants qui participent au lancement du Projet de loi pour des médias Démocratiques depuis le 1er mai 2013, fête des travailleurs, cette criminalisation est la réalité qui implique de transformer les médias dans le pays.

Organisé par la campagne “Pour exprimer la liberté”, l’évènement a eu lieu dans le campement national permanent Hugo Chavez, organisé par le Mouvement des Sans Terre, à Brasilia. Outre la présentation du projet de loi [2], un débat a eu lieu ainsi qu’une collecte de signatures par les participants à cet événement.

Lors du débat qui a attiré un large public à Brasilia, les Sans Terre ont dénoncé l’influence des intérêts économiques et politiques qui empêchent l’accès des travailleurs aux médias et aux radios communautaires locales.

“Si c’est une radio communautaire, elle doit être pour nous. La radio communautaire dans ma région est celle des propriétaires d’usine”, selon Batatinha, militante du MST dans l’état de Sergipe.

Les Sans Terre ont évalué l’inégalité de la lutte dans la sphère médiatique : les télévisions et radios, locales et nationales, criminalisent les protestations du mouvement pour l’accès à la terre. En dénonçant les occupations, "ils poussent les communautés à s’y opposer", témoigne un des travailleurs sans terre.

“La chape des médias a empêché la société d’exprimer librement ses droits, sa vision politique, son idéologie” explique Geraldo Gasparin, membre de la coordination du campement Hugo Chavez. “Malheureusement le gouvernement, à travers le Ministre des communications, ne participe pas ni ne prend position dans le débat de la société civile pour un Cadre de régulation des communications, ce qui oblige la société à agir. Le campement est partie prenante de cette lutte”.

Le projet de loi, en tant qu’initiative issue de la société civile, règlemente les articles de la Constitution qui portent sur les radios et télévisions. Le but est de consacrer un tiers des fréquences aux radios et aux télévisions publiques (dont 15 % de médias communautaires), et garantit par ailleurs la production de contenus locaux et régionaux.

La proposition prévoit également la création d’un Fonds national de communication publique pour soutenir les chaînes publiques et communautaires, ainsi que la définition de règles afin d’empêcher la formation de monopoles dans le secteur des médias.

Traduction du portugais : Thierry Deronne (revue par Ugo Palheta pour Acrimed)

via www.acrimed.org

Jean-Christophe Bailly, vers une utopia povera ? | Mediapart

Lorsqu’il vous raccompagne jusqu’à la porte, Jean-Christophe Bailly vous conseille de regarder les pierres, en bas. Récupérées lors de la destruction de la Bastille, elles servirent à l’édification de son immeuble. Elles sont bien là, d’une impressionnante épaisseur, cette teinte claire que l’on retrouve dans les gravures de l’époque, même si notre imaginaire, depuis, les a assombries. Vous êtes passés devant sans les voir.

La Phrase urbaine, tout comme le fut il y a deux ans Le Dépaysement ( prix Décembre 2011), c’est d’abord cela : un réapprentissage du regard, y compris sur le plus familier lors de nos déplacements utiles. Cette fois, la flânerie est urbaine – qu’il s’agisse de Rome, Roubaix, New York, Le Creusot, Berlin ,Tokyo, Saint-Denis, Arcueil, Lisbonne ou Saint-Nazaire –, se fait plus analytique, un mouvement entre impressions et pensée. Elle est aussi voyage temporel. La plupart des textes rassemblés dans La Phrase urbaine, en effet, sont issus de publications antérieures et éparses. Et aussi de marches « discontinues, émerveillées et éreintantes », pendant trente ans.

© DR

« La promenade n’a pas besoin d’être enseignée », écrit Bailly au début du livre. Est-ce si sûr ? « Non seulement pour les architectes, les urbanistes, mais en gros pour tous les responsables, il devrait y avoir des cours de lenteur, de ralentissement. Pas du tout des cours de méditation, comme dans ces boutiques qui s’ouvrent maintenant, mais apprendre, oui, à prendre le temps de lire. » 

C’est d’ailleurs, entre autres, ce qu’il transmet à l’École nationale supérieure de la nature et du paysage de Blois : « On essaie d’enseigner aux étudiants à être, dans un premier temps, presque passifs, à laisser les choses se déposer. Un petit peu comme si on était – même si c’est impossible – une surface sensible. Ensuite en développant cette photo, en l’interprétant, on peut voir comment transformer, mais jamais en intervenant brutalement. »

La brutalité a eu lieu, cependant. Elle a toujours cours et n’est pas ignorée. Passent dans le livre, le baron Haussmann, bien sûr, mais aussi – comme conception sinon comme réalité,  le Plan voisin imaginé par Le Corbusier, puis les Grands ensembles de l’après-guerre, la « modernisation » urbaine des années 1960, mais aussi, plus subtile, comme une arthrose, la muséification des centres-villes, « toujours, spécialement dans le paysage urbain, le rôle terrible de la spéculation, la mise en avant des intérêts économiques à court terme », et aujourd’hui, l’extension urbaine : « Ce paysage abandonné est notre paysage. De quelque manière et à quelque échelle qu’on l’aborde, il s’impose comme une masse composite aux traits flous et aux prises incertaines. »

© Yolanda Baz

C’est ici qu’il faut prêter att

via www.mediapart.fr

A Washington, l'école publique en sursis | Mediapart

Leur chance de gagner est mince mais c’est de toute façon le dernier recours. Le procès qui a débuté ce 10 mai devant la Cour fédérale de Washington est décisif pour ces habitants des quartiers majoritairement noirs de la capitale où quinze écoles publiques doivent fermer l’an prochain. Un plan de réorganisation qui s’inscrit dans le cadre d’une politique entamée en 2008, à l’image de ce qui s’est également fait à New York, Chicago ou Los Angeles et qui consiste à rayer de la carte les établissements scolaires jugés peu performants. Radical. Ces cinq dernières années, plus d’une vingtaine d’écoles publiques ont déjà été fermées dans la capitale américaine. Résultats insuffisants, fréquentation trop faible, ces écoles situées dans les quartiers les plus défavorisés de la ville sont déclarées en faillite et sont ainsi contraintes de baisser le rideau. Leurs élèves étant alors dispersés sur les autres écoles du secteur, parfois à plusieurs kilomètres.

© Empower DC

À quelques jours de cette audience cruciale, une centaine de personnes se sont réunies dans le sous-sol d’une église baptiste du nord-est de Washington en réponse à l’appel de l’association Empower DC, qui demande un moratoire sur les fermetures d’école. Si beaucoup d’habitants accueillent avec fatalisme la disparition de leur école de quartier, dont les performances scolaires sont effectivement si déprimantes qu’on les appelle ici des « failure factory », eux sont persuadés que supprimer ces écoles est la pire des solutions. « Cette politique est discriminatoire », estime Johnny Barnes, l’avocat représentant ces familles, qui poursuit le district de Columbia sur ce motif, rappelant que les écoles concernées par le plan sont à presque 100 % fréquentées par des élèves noirs et plus marginalement latinos.

Parents, enfants, ils sont venus dans une ambiance de kermesse écouter les paroles de l’avocat d’Empower DC, mais aussi le flow galvanisant du chanteur de hip-hop Bomani Armah raillant un Obama qui parle tant et fait si peu. Un président, surtout, qui soutient sans réserve la politique de rénovation menée dans les écoles de DC, parce que les familles les plus pauvres en sont en l’état, selon lui, les premières victimes.

Le chanteur Bomani Armah© LD

« Nous avons vu déjà comment les précédentes fermetures ont affecté les communautés, déstabilisées des quartiers dans leur ensemble », raconte Daniel Del Pielago, en charge du secteur éducation au sein d’Empower DC. Il décrit « la tristesse de voir ces enfants de nos quartiers qui passent tous les jours devant des écoles où ils ne peuvent plus accéder ». Et il en est persuadé, le message subliminal est clair: on ne veut plus de vous ici. La gentrification qu’a connue depuis trente ans Washington a fait passer le taux d’Afro-Américains à DC de 70 % à 50 % en trente ans. Au niveau scolaire, certains experts parlent même de « reségrégation » tant la compétition scolaire tous azimuts a renforcé la séparation entre Blancs et Noirs dans

via www.mediapart.fr

Galbraith : « Vous avez besoin d’un grand plan collectif d’assurance sociale » | Rue89 Eco

James Galbraith est un économiste américain, situé à gauche du parti démocrate. Il est professeur à l’université d’Austin, au Texas, spécialiste des questions d’inégalités et proche de l’Institut Roosevelt, cofondé par son père, le célèbre économiste John Kenneth Galbraith, dont il s’inscrit dans la lignée.

Selon lui, l’Union européenne ne pourra s’en sortir qu’en adoptant un vaste filet social financé par le budget européen, comme l’avait fait Roosevelt en 1933. Entretien décoiffant.

Rue89. L’économie américaine a redémarré, l’économie de la zone euro reste embourbée. Qu’ont fait les Etats-Unis que l’Europe aurait dû faire ?

James Galbraith. La réponse n’est pas compliquée : nous disposons d’un gros gouvernement fédéral à l’échelle du continent, ce qui n’existe pas en Europe.

Il reste aux Etats-Unis des problèmes sociaux, liés aux mesures d’austérité que nous appelons « séquestration » et de nombreuses personnes ont perdu leur emploi ces dernières années. Mais le système n’est pas en chute libre : il n’est pas dans un Etat de déclin non contrôlé.

Nous avons profité de l’effet stabilisateur d’importants déficits budgétaires au niveau fédéral. Nous n’avons pas cherché, à la différence de ce qui s’est passé en Europe, à les réduire de façon brutale. Ce n’est de toute façon pas possible en période de stagnation, car si vous coupez les dépenses publiques, la croissance est affectée et les recettes fiscales baissent... avec pour conséquence que le déficit reste le même.

C’est assez impressionnant de constater, quand vous vous replongez dans les chiffres de 2009, comment le recul de la demande privée a été compensé automatiquement par l’augmentation des déboursements pour financer les pensions de retraite, pensions d’invalidité, allocations chômage ou par les réductions d’impôts.

Le système économique américain serait donc, selon vous, plus keynésien que le système européen dans lequel il existe pourtant de larges filets sociaux ?

Sur le plan institutionnel, oui, je le pense. Et particulièrement si vous observez les pays périphériques de l’Europe, dans lesquels ces filets sont faibles. Le problème en Europe, c’est que vous disposez de tels mécanismes stabilisateurs en Allemagne, en France, mais pas en Grèce, en Espagne, au Portugal ou en Irlande. Et ces pays ont donc connu ces effondrements.

Qu’aurait-il fallu faire ? Un plan de relance à l’échelle européenne ?

Je n’aime pas le concept de « plan de relance », qui n’est à mon avis pas adapté à la situation. Ce dont vous avez besoin, c’est d’un plan de stabilisation. Un grand plan collectif d’assurance sociale. La première chose que je ferais, c’est de fournir des allocations chômage, financées par un budget européen commun. Puis, je procurerais des suppléments-retraite, financés eux aussi par le budget européen, destinés à ceux qui en ont besoin. Je distribuerais des bons alimentaires, par exemple dans les écoles des pays qui n’ont pas de cantines, comme c’est le cas de la Grèce. Des gens commencent à avoir faim : vous devez vous occuper de ces situations. Cela aidera à stabiliser la situation, à la fois sur le plan économique et politique.

L’idée du simple « plan de relance », selon laquelle il suffirait d’injecter de la monnaie pour revenir spontanément à la prospérité du plein emploi est un leurre. Ce n’est pas ainsi que l

via www.rue89.com

«C’est une histoire folle, l’acmé de la cruauté», à propos de "Le Dernier des Injustes", Ecihmann, etc | Next

’est un film. Un grand film de Claude Lanzmann. Et, en ce sens, il a sa place dans l’agitation cannoise. Avec son indispensable durée (3 h 38, seulement…), le Dernier des Injustes va rompre avec l’éphémère du Festival et plonger dans l’histoire à travers deux personnages shakespeariens : le héros, ou antihéros, Benjamin Murmelstein, qui s’est surnommé lui-même «le dernier des injustes» en référence au chef-d’œuvre d’André Schwarz-Bart, le Dernier des Justes. Nommé par les nazis à la tête du conseil juif  du camp de Theresienstadt pour exécuter leurs plans meurtriers, «collabo» malgré lui. Claude Lanzmann l’avait longuement interviewé à Rome, en 1975, au début du tournage de Shoah. Mais n’avait pas utilisé les rushes, qui avaient été confiés aux archives du Musée de l’Holocauste, à Washington. Après avoir fait Shoah, les neuf heures sur la destruction des Juifs d’Europe, après avoir montré la révolte et leur héroïsme dans Sobibor, 14 octobre 1943, 16 heures, après être revenu sur l’indifférence des Alliés, et en particulier de Roosevelt, dans le Rapport Karski, Lanzmann affronte, dans le Dernier des Injustes, la question de la collaboration. Et, à 87 ans, boucle l’histoire avec cette question. Et sa réponse.

Pourquoi avoir fait ce film, aujourd’hui, avec pour personnage principal Benjamin Murmelstein, un ancien dirigeant de ces conseils juifs accusés d’avoir collaboré avec les nazis ?

En fait, Murmelstein a été le premier protagoniste de tous ces films que j’ai tournés, je l’ai interviewé à Rome, en 1975. J’étais fasciné dès le début par les conseils juifs, j’en ai fait un tournage à part, avant Shoah. Je suis d’abord allé à Jérusalem quand j’ai appris qu’un type qui s’appelait Lev Garfunkel, numéro 2 du conseil de Kovno, en Lituanie, était mourant. J’ai alors constitué une équipe à toute vitesse et j’ai pu l’interviewer : je lui demande comment ça s’est passé, ce que les Juifs emmenaient avec eux, et j’entends une petite voix mourante qui vient du fond du corps : «Des livres ! Des livres !»

Le lendemain, je suis parti voir Murmelstein à Rome. J’avais lu beaucoup de choses sur ces conseils. Aux Etats-Unis, un énorme livre paru en 1977, Judenrat, d’Isaiah Trunk, étudiait les conseils dans de nombreux ghettos de Pologne et montrait comment chacun s’était débrouillé avec les ordres allemands. Il est arrivé que le conseil tout entier se suicide, la même nuit, parce qu’ils savaient que les gens allaient partir le lendemain pour les camps de la mort. Comme Adam Czerniakow, le président de celui du ghetto de Varsovie, qui s’est suicidé quand les déportations ont commencé. Mais lui était seul.

Vous avez montré Sobibor dans votre précédent film, la révolte…

A Varsovie, Sobibor, Treblinka, oui, il y a eu des révoltes, mais ils finissaient par mourir. Ils étaient conscients, ils avaient perdu espoir, ils savaient qu’ils étaient condamnés, mais ils allaient mourir en en tuant d’autres. Le suicide était l’ultime résistance de gens totalement coincés, à bout de souffle, sans aucun pouvoir.

Les nazis étaient des pervers fantastiques. Ils donnaient des ordres dont ils savaient qu’ils ne pouvaient pas être exécutés, et ils les rendaient encore plus inexécutables en les multipliant. D’ailleurs, Murmelstein dit à un moment dans le film : «On n’avait pas le temps de penser.» Tout le temps sous pression.

J’étais très conscient des contradictions sauvages dans lesquelles se trouvaient ces personnes qui n’étaient pas volontaires pour ce travail, qui avaient été choisies par les Allemands qui, quand ils ne trouvaient pas assez de gens, les prenaient dans la rue. J’ai voulu montrer que ces soi-disant collabos juifs n’étaient pas des collabos. Ils n’avaient jamais voulu tuer des Juifs, ils ne partageaient pas l’idéologie des nazis, c’était des malh

via next.liberation.fr

Cinq ans après, rien n’a changé, le lobby bancaire a gagné | Rue89 Eco

Avant de lire cet article, s’il vous plaît, regardez cette émouvante vidéo. C’était il n’y a pas encore cinq ans. Autant dire hier.

Sarkozy, le 23/09/2008 : « Qui est responsable du désastre ? »

Incroyable non ? Tout le monde s’accordait alors sur la nécessité de mettre au pas une finance devenue folle. Où en est-on aujourd’hui ?

Mercredi soir, sur France 3, pour son 100^e numéro, le magazine « Pièces à Conviction » diffuse une enquête corrosive sur le sujet, montrant comment les bonnes résolutions prises après la crise financière de 2008 ont été oubliées.

Les banques n’ont cessé de grossir

Le document n’est pas tendre pour la classe politique, droite et gauche confondues. Les images, pas si anciennes, dans lesquelles on voit Nicolas Sarkozy ou François Hollande jurer que l’ère du n’importe quoi financier était révolu, sont cruelles. Et l’enquête des journalistes Laurent Richard et Jean-Baptiste Renaud sur la façon dont le système a assuré sa survie et continue de croître ne l’est pas moins.

Si vous avez aimé le formidable documentaire américain « The Inside Job », de Charles Ferguson, vous apprécierez « Banquiers : ils avaient promis de changer ».

Laurent Richard et Jean-Baptiste Renaud examinent par exemple ce qu’est devenue la promesse de François Hollande de séparer la banque de dépôt de la banque de marché. Le regroupement de ces deux activités sous le même toit est dangereuse, pour une raison simple à comprendre :

• une banque de dépôt jouit de la garantie de l’Etat ;
• la garantie de l’Etat permet un accès à bas prix au crédit ;
• un accès à bas prix au crédit autorise toutes les pirouettes spéculatives possibles...

Les deux journalistes décortiquent comment le lobby bancaire, avec le soutien d’économistes travaillant pour lui, a fait dérailler le projet. Les activités spéculatives des banques seront simplement filialisées et du fait de leur définition ultra-restrictive, elles représentent une part infime de l’activité des banques : probablement 0,75%, peut-être même moins, de l’aveu même du patron de la Société générale, Frédéric Oudéa, auditionné en janvier dernier par la Commission des finances de l’Assemblée nationale ! (écoutez le son ci-dessous).

Frédéric Oudéa devant la Commission des finances de l’Assemblée nationale

« Pièces à conviction » s’interroge s

via www.rue89.com

CIF : le Trésor veut rallier Bruxelles à la cause de la liquidation | Mediapart

Du « champion national » type Alstom au cas social désespéré façon SNCM, quand un gouvernement français doit se confronter à la direction de la concurrence de la Commission européenne, c’est en général pour sauver une entreprise. Dans le cas du Crédit immobilier de France, c’est tout le contraire et c’est inédit. La direction du Trésor, qui gère le dossier dans l’indifférence manifeste ou avec la complicité du pouvoir politique, veut par tous les moyens rallier l’exécutif européen à la liquidation progressive – on dit « l’extinction » – de cette institution financière dont la vocation était de faciliter l’accession à la propriété immobilière des ménages modestes.

Le gouvernement français devrait transmettre à Bruxelles dans les prochains jours une « communication » sur la garantie financière que l’État français a apportée au CIF pour lui permettre de se refinancer et les conditions qui lui sont attachées, dont la principale est un plan de disparition progressive d’ici 2020. Avec à la clef des milliers de suppressions d’emplois et de graves incertitudes sur le sort réservé à une clientèle traditionnellement ignorée par les grands réseaux bancaires. Au moment où la construction de logements s'effondre. 

Les documents consultés et les témoignages recueillis par Mediapart démontrent que le Trésor, qui a fait du CIF sa « chose », veut convaincre la Commission que l’extinction est la seule solution possible, qu’elle n’aura aucun impact sur le niveau de concurrence sur le marché français du crédit immobilier, que le CIF ne remplit aucune « mission sociale » spécifique qui pourrait justifier une tentative de sauvetage. Sous la houlette du très sarkozyste Ramon Fernandez, la nouvelle patronne du service du financement de l’économie, Delphine d’Amarzit, qui a servi dans quatre cabinets de ministres de droite (dont Nicolas S. soi-même, comme signalé ici), poursuit le travail de Hervé de Villeroché, parti à Washington, avec Corso Bavagnoli (ex du cabinet Fillon à Matignon) et Jérôme Reboul comme exécutants.

Ces documents, un épais rapport d’audit réalisé à la demande de la direction générale du CIF par le cabinet Deloitte et un plan détaillé de « résolution ordonnée » par une « gestion extinctive » (en français dans le texte), négociés avec le Trésor dans un « comité de suivi », ont été transmis dernièrement aux représentants du personnel, ultime formalité avant leur communication à la Commission européenne.

Le travail de Deloitte, daté du 8 mars 2013 et portant la mention « strictement confidentiel », confirme, en bloc et en détail, que le CIF est une entreprise saine, rentable, qui est

via www.mediapart.fr

Jean Quatremer versus Emmanuel Todd, la propagande de l'UE ultra-libérale subventionnée par Libération, son Héraut et ses catastrophes à répétition

 

Le face à face entre Emmanuel Todd et Jean Quatremer lors de l'émission "Ce soir ou Jamais" du 10 mai 2013 a révélé ce que peut être la différence entre une conscience active, questionnante et réflexive, et une conscience "généralisatrice", qui fait dans le général, en permanence. M. Quatremer, insulteur en chef (il a récemment accusé M. Mélenchon d'être "antisémite" avant de devoir se rétracter) continue (sa note contre M. Mélenchon)(l'article d'Acrimed), comme le prouve le texte reproduit ci-dessous - avant de se demander si, tout de même, on ne pourrait pas, à priori, empêcher de "tels propos" d'être tenus, "librement à l'antenne".M. Quatremer, subventionné par Libération, diffuse de "l'info frelatée", comme avec une inouïe note publiée sur son blog, consacrée à la Grèce, et dans laquelle un Tintin lourdingue, digne du "Tintin au congo", racontait ses vacances en Grèce (il fallait bien profiter de la baisse des prix), et prétendait avoir trouvé un pays truffé de voitures et de maisons de luxe !

"Ce n’est pas un hasard si la Grèce importe trois fois plus qu’elle n’exporte. Elle est, par exemple, devenue l’un des premiers marchés européens de voitures de luxe : au cours de mes vacances, je n’ai jamais vu, sauf en Allemagne, autant de Porsche, Audi, Mercedes, BMW (de la série 1 au X5), Lexus et tutti quanti… Un parc automobile (il y a plus de voitures par habitant qu’en France) sans rapport avec la richesse réelle du pays. Devant une modeste maison du centre historique de Ioannina, j’ai ainsi pu voir deux voitures allemandes dans le garage qui valaient environ 100.000 euros. Partout, les signes de l’argent facile sont là, un argent facile obtenu grâce aux aides régionales européennes et au parapluie de l’euro qui a permis à l’État de s’endetter plus que de raison et d’embaucher plusieurs centaines de milliers de fonctionnaires qui ne doivent souvent leur poste qu’à leur fidélité politique."

Comme si des Grecs, actionnaires d'entreprises profitables, ou ayant un métier très profitable (à l'instar de ce qui existe partout en Europe, par exemple, professionnels du monde des médias, professionnels de la santé, professionnels du monde bancaire (!), etc, n'avaient pas, depuis longtemps et aujourd'hui encore, des revenus considérables, qui expliquent des dépenses dans de telles voitures de luxe ! Seulement, M. Quatremer, rendant visite à un pays qui, écrasé par la politique de la Troïka, s'attendait à trouver un nouveau pays du "Tiers-Monde" en Europe, ET TOUS ces citoyens rendus à la pauvreté, à la mendicité. Or, dans TOUS les pays qui subissent la politique de la Troïka, soutenue par la CDU de Mme Merkel, il y a toujours des citoyens fortunés, qui s'enrichissent plus encore, même s'ils sont numériquement minoritaires. Mais cette "minorité" représente, en Grèce, en Espagne, en Italie, des centaines de milliers de personnes. Et comme tous les moutons de la grande bourgeoisie européenne, ils achètent des voitures de luxe, donc souvent allemandes...Il faut donc écouter cette émission pour comprendre pourquoi, après cette émission, Quatremer n'a pu s'empêcher d'ajouter une énième note bête et méchante, puisqu'il a été mis en difficulté par Todd et Duval, se réfugiant déjà dans la caricature des propos et des idées de ses interlocuteurs.

La germanophobie est à la mode chez certains souverainistes parisiens (à droite, l'Allemagne fantasmée par nos germanophobes).

Pour que quelqu'un soit et puisse être qualifié de "germanophobe", il faut qu'il ou elle "généralise" : mette tous les Allemands dans le même sac, les accuse tous de quoi que ce soit, etc. Or, Todd, comme tant d'autres, fait des différences entre : les dirigeants allemands (politiques et économiques), la population allemande (travailleurs, chômeurs, jeunes, vieux, etc). Avec Mme Merkel, c'est une CERTAINE POLITIQUE allemande qui est menée, et d'autres dirigeants allemands mèneraient, ou la même politique, ou une autre. Reste que Mme Merkel et ses amis dirigent l'Allemagne, et imposent les effets de leurs décisions, aux Allemands et aux Européens. L'Histoire allemande depuis un siècle aurait pu susciter une germanophobie, incarnée en France par les termes de "boches", etc. Mais la plupart des citoyens européens ont su distinguer entre ces Allemands criminels (les Nazis), leurs collaborateurs, leurs soutiens, et LEURS OPPOSANTS. Ce blog a été l'occasion de le rappeler à plusieurs reprises : les premiers opposants au Nazisme ont été Allemands, il y a eu des Allemands qui se sont engagés dans les différentes résistances européennes, dont la Résistance française. Et des intellectuels ont depuis la guerre expliqué à quel point le Nazisme fut un projet anti-allemand, qui entendait détruire cette Culture. Si nous étions dans les années 30 et que certains dénoncent les dirigeants nazis, une fois de plus, là aussi, il n'y aurait aucune germanophobie, parce que le Nazisme n'était pas l'Allemagne. Il en va de même de la politique de la CDU. Elle ne représente pas toute l'Allemagne, mais elle s'impose au reste du monde, "comme si".

Après avoir vu leurs espoirs d'un effondrement de la zone euro et de l'Union européenne reportés sine die, ils changent leur fusil d'épaule et tentent de rallumer les rancoeurs du passé pour parvenir à leurs fins. J'étais, vendredi soir, sur le plateau de « Ce soir ou jamais » (France 2), où le démographe Emmanuel Todd, icône de la droite et de la gauche radicale, s'est livré à un numéro de racisme antiallemand de la plus belle facture (c'est ici) : « culture autoritaire » (il n'a manifestement jamais mis les pieds en Allemagne)

aucune culture autoritaire en Allemagne ? Sur son blog, M. Quatremer a consacré bien des notes aux propos et aux décisions des dirigeants allemands, comme par exemple les menaces de Mme Merkel à l'égard de la Grèce (exclusion de l'UE). Bien sur, une telle attitude n'implique "aucune culture autoritaire"...

« principe de précaution » à appliquer à l'égard de l'Allemagne (vu son passé),

Le passé nazi n'est jamais passé. Il ne le sera jamais. Et notamment ces dernières semaines où ce passé allemand est revenu au premier plan EN ALLEMAGNE, en raison d'une série de faits, d'évènements, de découvertes (le procès des néo-nazis, l'arrestation d'un gardien d'Auschwitz, la découverte du passé nazzi d'Horst Tapper, acteur qui a incarné le célèbre inspecteur Derrick, etc). C'est en effet de l'Allemagne qu'est né le Nazisme. Les racines du nazisme se trouvent dans l'Histoire et la culture allemandes. Le principe de précaution est donc raisonnable. Il signifie qu'il ne faut pas "donner le bon dieu sans confession" à tout Allemand d'aujourd'hui au motif que désormais le Nazisme est du passé, et que l'amitié franco-allemande est über alles !

volonté allemande « d'exterminer » les autres entreprises européennes

Emmanuel Todd a volontairement choisi ce verbe. On peut le trouver choquant. Y a t-il un plan pour détruire l'industrie européenne et notamment française ? Il faudrait le trouver, et il est probablement introuvable. Et si ce plan n'existe pas, c'est que les Allemands, dont leur patronat, sont, économiquement, patriotes. Ils travaillent pour leurs intérêts. Pour eux, il va donc de soi que leurs industries doivent vivre et croître. Ce n'est donc pas de leur faute si, à l'inverse, des Français et notamment des employeurs, des actionnaires, n'ont pas du tout ce sens des intérêts nationaux, et préfèrent fermer ou ne pas investir. Si Todd exagère et se trompe, c'est qu'il veut rendre saillant une volonté face à une absence de volonté, qui fait d'ailleurs l'objet de débats français depuis des années et plus particulièrement depuis ces derniers mois.

recherche allemande de l'hégémonie.

Pour Todd (et Marie-France Garaud, ce dinosaure échappé du pompidolisme des années 70)

Dès qu'il a pu s'éloigner de vous, vous avez droit à la langue de vipère. Pour Mme Garaud, dont on peut tout à fait critiquer les analyses, les jugements, les erreurs, le manque de respect pour une femme est fascinant : ce "dinosaure" ! Preuve s'il en est qu'il ne faut pas le déclarer "nul", ce qu'elle a fait. Sinon, le Quatremer se venge...

, l'Allemand est un archétype, un quasi-nazi qui s'ignore, un casque à pointe (de l'économie). Bref, « l'Allemand » ne peut pas échapper à sa culture et à son histoire, ce qui est une façon polie de dire qu'il y a des traits génétiques allemands qui en font des méchants absolus dont il faut se méfier.

Comme si les principes fondamentaux du Nazisme étaient spécifiquement allemands, comme si le Nazisme vampirisait tout autoritarisme ! Or l'autoritarisme allemand a existé avant le Nazisme, et existe depuis, indépendamment de lui. Le Nazisme fut un hyper autoritarisme, admiré par une majorité de non-Allemands, des Français, des Espagnols, des Anglais, etc, et rejeté par une majorité d'Allemands, dès cette époque, et aujourd'hui. Il suffirait donc que l'Allemagne ne soit plus nazie pour ne plus être autoritaire ! Emmanuel Tood met en cause en effet un autoritarisme impérialiste, mais n'a jamais dit que les dirigeants allemands actuels étaient des Nazis ! Emmanuel Todd, lui, n'a jamais dit cela, alors que pour ma part, j'ai établi un lien de continuité entre Eichmann et Mme Merkel. C'est que je prends en considération les victimes : victimes du "fonctionnaire" nazi, comme victimes de la politique d'austérité, en UE COMME en Allemagne. Evidemment, ces victimes ne le sont pas de la même manière. Mais le même principe de causalité-distance-ignorance est à l'oeuvre. Mme Merkel n'a t-elle pas tenu des propos caricaturaux sur les Grecs ? La presse allemande n'a t-elle pas fait des Grecs des rois fainéants, des escrocs, en les mettant tous dans le même sac ? ! Heureusement qu'en Europe, bien des Européens n'ont jamais fait la même chose à l'égard des Allemands !

Le plus beau est le moment où il concède qu'il y a certes quelques « bons Allemands », « mais ils ont toujours perdu ou nous ont laissé tomber ». Et tout cela devant deux invités allemands qui n'en sont toujours pas revenus : Ulrike Guérot, chef du bureau de Berlin du Think tank ECFR, et Joachim Bitterlich, ancien conseiller diplomatique d'Helmut Kohl. J'ai eu honte pour mon pays, je ne vous le cache pas. 

Nous, nous avons honte, avec des citoyens "français" qui acceptent de se faire le relais d'une propagande qui veut détruire les droits civiques, salariaux, alors que nous honorons des hommes et des femmes qui ont le sens de la Nation à laquelle ils appartiennent mais aussi des autres Nations. Car nous savons que les premières victimes de la politique de Mme Merkel sont certains Allemands, et nous voulons leur dire que nous pensons à eux.

Voici la réaction, sur Twitter, d'Ulrike Guérot après l'émission: 

D'autres ont réagi, comme l'ambassadeur de Suède en France 

Un numéro pathétique de haine nationaliste recuite dans le passé (son discours rappelle celui des nationalistes français entre 1870 et 1940) auquel j'ai essayé, avec certains invités, de répondre : Todd brandit ses compétences supposées (démographe, ce qu'il est, mais aussi historien, anthropologue, économiste et j'en passe) pour donner à ses « analyses » des allures d'objectivité alors que ce ne sont que des opinions (et on est souvent au café du commerce). On ne peut donc les laisser passer comme si de rien n'était sauf à leur donner un semblant de vérité. Mais ce numéro, hélas, tue le débat sur la politique d'Angela Merkel, alors qu'il y a matière à critiques (comme je l'ai dit à la fin de l'émission). C'est la seconde fois que j'assiste à ce numéro toddien qui mériterait d'être interdit d'antenne (il n'y pas de racisme acceptable) : sur Mots croisés, il y a quelques mois, et sous le regard approbateur de Marine Le Pen cette fois, il s'était déjà livré aux mêmes attaques germanophobes. Seule consolation : si les souverainistes en sont là, c'est qu'ils tirent leurs dernières cartouches (lire aussi son interview dans Marianne de cette semaine). 

"Sous le regard approbateur de Mme Le Pen" : n'allons pas dire que Mme Le Pen serait germanophile, même si bien des sympathisants et des adhérents de son parti ont été adeptes de cette généralisation, et ont eu les yeux de Chimène pour l'Allemagne nazie. Des activistes qui ont récemment défilé lors de leur 1er mai en ont apporté une énième preuve. Par contre, Mme Le Pen est sans doute très favorable à Mme Merkel, puisque celle-ci n'est intéressée que par la puissance de son propre pays, et que cette puissance est actuellement réputée pour être majeure. Mais Emmanuel Todd, COMME D AUTRES, souhaite et veut une puissance européenne partagée, des peuples réellement solidaires, ce que Mme Merkel refuse et nous empêche de faire (avec M. Cameron, M. Rajoy, M. Orban).

Précision : Contrairement à ce que certains ont compris (comme le site "Arrêt sur images"), je "n'appelle" pas à interdire d'antenne Todd (vu son omniprésence et ma propre influence sur les chaines de télévision qui fait trembler la France entière, la "menace" est lointaine...). Je m'interroge, au conditionnel, sur le fait que l'on puisse tenir librement à l'antenne des propos que je juge racistes et ignominieux et que généralement on le laisse tenir sans aucune répartie. Manifestement, le statut d'intellectuel de Todd interdit que l'on puisse se poser des questions qu'on n'a pas pourtant pas hésité à se poser pour d'autres. 

Et salir un intellectuel aussi clair et brillant, est-ce tolérable que cela se fasse "librement à l'antenne" ? Si la télévision française est capable d'accorder autant de minutes à un tel charlatan, il va de soi que M. Emmanuel Todd, et d'autres, ont le droit d'avoir des heures d'antenne, ce qui hélas n'est pas le cas, puisque les télévisions françaises ne sont pas démocratiques. Et les chaînes allemandes ? Et les journaux allemands ? Parlent-ils de ce que M. Duval révèle et explique ?

Crise : « Le succès des Allemands n’a rien à voir avec leurs efforts » | Rue89

Coupes budgétaires, marché du travail plus flexible : pour le journaliste Guillaume Duval, les raisons du redressement économique de l’Allemagne sont ailleurs.

Pourquoi la France a-t-elle décroché par rapport à l’Allemagne, en termes de compétitivité, de croissance et d’emploi ?

« Made in Germany » de Guillaume Duval

On attribue généralement le succès allemand aux réformes engagées en 2000 par le chancelier SPD Gerhard Schröder, dans son « agenda 2010 » : flexibilisation du marché du travail et coupes claires dans les dépenses publiques. C’est cet effort, auquel se refuseraient les Français, qui serait payé de retour aujourd’hui.

Le journaliste d’Alternatives Economiques Guillaume Duval vient de signer chez Seuil un livre très éclairant sur l’Allemagne, « Made in Germany », dans lequel il remet frontalement en question ce diagnostic.

Rue89 : Tu as la conviction que le succès allemand n’a rien n’a voir avec les réformes engagées par Schröder. Explique-nous.

Guillaume Duval : Avec Schröder, c’est la première fois que la gauche arrive vraiment au pouvoir en 140 ans. Il engage des réformes importantes, notamment sur le marché du travail, et il exerce une pression importante sur les dépenses publiques.

Mais le succès actuel des Allemands n’a rien à voir avec ces efforts qu’ils se sont imposés. De telles réformes, importantes, ont même plutôt à mes yeux fragilisé les points forts traditionnels de l’économie allemande.

Guillaume Duval (Alternatives Economiques)

Sur le coup d’abord, la politique de Schröder s’est traduite par un recul très significatif du pouvoir d’achat des salariés, qui commencent tout juste à s’en remettre, et par un recul de l’emploi : quand Schröder quitte le pouvoir en 2005, il y a 5 millions de chômeurs. Par ailleurs, alors qu’il y avait autrefois moins d’inégalités et de pauvreté qu’en France, il y en a plus aujourd’hui.

Certains considèrent que ces inégalités et cette pauvreté ont été le prix à payer pour le redressement allemand. Je ne pense pas que ce dernier ait quoi que ce soit à voir avec les réformes Schröder. Selon moi, il est dû à trois facteurs qui préexistaient avant la crise, et à trois autres qui ont joué un rôle pendant la crise.

1. Trois atouts : la démographie, l’Europe de l’Est, les biens d’équipement
2. La flexibilité à la Schröder n’a pas été utilisée
3. Pourquoi les dépenses publiques allemandes sont moins élevées
4. Ce qu’il faudrait importer du système allemand en France

Commençons par les trois facteurs hors-crise.

L’Allemagne d’abord, a paradoxalement bénéficié de son déclin démographique. Les Français considèrent que c’est très bien d’avoir plein de gamins, plein de jeunes, que c’est une richesse pour l’avenir du pays. C’est sans doute vrai, mais da

via www.rue89.com

Myret Zaki, les secrets de l'escroquerie spéculative financière (Georges Soros, Financial Times)

Hervé Falciani : « Le message de la justice espagnole à HSBC est clair » | Mediapart

D’une pierre deux coups. La plus haute juridiction espagnole a non seulement refusé d’extrader Hervé Falciani vers la Suisse, mais en plus, dans sa décision, que Mediapart publie intégralement (sous l’onglet Prolonger), les juges de l’Audience Nationale livrent une très lourde charge contre la banque HSBC Genève. En reprenent ainsi point pour point l’argumentaire déroulé par la procureur Dolores Delgado lors de l’audience d’extradition le 15 avril dernier. Déjà très offensive, elle n’avait pas hésité à rappeler que « la HSBC est elle-même un paradis fiscal », comme le souligne notre partenaire Infolibre. Pour l’ancien informaticien de la HSBC, à l’origine de la révélation du plus gros fichier de fraudeurs fiscaux jamais découvert et qui n’a de cesse de dénoncer les pratiques mafieuses de la banque, cette décision, en ces termes, est plus qu’inespérée. 

« Que dire ? réagit Hervé Falciani auprès de Mediapart. C’est plus que positif. C’est le résultat d’un travail acharné pour restituer la vérité. Le message de la justice espagnole à l’égard de la banque est clair. Il l’a été lors de l’audience dans la bouche de la procureure Dolores Delgado. Et aujourd’hui il est clair au niveau de l’ensemble de la plus haute juridiction espagnole. » « Je suis très content pour mon client, réagit l'un de ses avocats, maître Patrick Rizzo. Je considère que cette décision correspond exactement à sa cause. Fortement motivée, elle correspond à un travail important effectué tant par les magistrats espagnols que la défense.»

La décision des juges – qui sonne comme un réquisitoire contre la banque – détaillée sur 29 pages, se fonde sur plusieurs points. A commencer par

via www.mediapart.fr

Les lanceurs d'alerte de l'esclavage textile | Mediapart

Si vous regardez où a été fabriqué le vêtement que vous portez, il est tout à fait probable que vous constatiez qu'il vient d'un atelier textile situé à des milliers de kilomètres de chez vous. Il est très possible aussi que ce vêtement ait été confectionné par des ouvriers soumis à des conditions de travail extrêmement précaires et peu sûres. Il se peut aussi que ces ouvriers soient exploités et qu'ils continuent, même s'ils ont un emploi, à faire face à des situations de pauvreté et de grande vulnérabilité sociale.

Telle est la réalité dans nombre de fabriques auxquelles les entreprises de prêt-à-porter occidentales sous-traitent leur production. Et c'est cette situation que la campagne Ropa Limpia (Linge propre) dénonce depuis 1989, depuis qu'une manifestation aux Pays-Bas contre les conditions de travail « déplorables » des ateliers textiles des Philippines a débouché sur un mouvement en faveur de droits du travail dans le secteur. Cette campagne est aujourd'hui menée dans 14 pays européens.

L'effondrement, le 24 avril 2013, d'un complexe textile à Dacca, capitale du Bangladesh, ayant entraîné la mort d'au moins 800 personnes (bilan qui pourrait encore s'alourdir car de nombreuses personnes ont disparu, probablement sous les décombres), a remis un coup de projecteur sur l'exploitation dont sont victimes de nombreux ouvriers fabriquant des vêtements pour des Occidentaux.

Cependant, Ropa Limpia est loin de se limiter à des campagnes ponctuelles, précise Eva Kreisler, sa coordinatrice en Espagne. Il s'agit

via www.mediapart.fr

L'Allemagne ouvre les yeux sur ses néonazis - Page 4 | Mediapart

Pour l’opinion publique allemande, la découverte soudaine de l’existence d’un groupuscule terroriste raciste ayant opéré en toute impunité durant sept années a en tous cas été un électrochoc. Dans les mois qui ont suivi la reddition de Beate Zschaäpe, la Fondation Friedrich-Ebert, une organisation destinée à promouvoir la démocratie et associée au SPD, a lancé une vaste enquête sur le racisme en Allemagne et dont les résultats sont particulièrement inquiétants. Celle-ci révèle que 7% des Allemands de l’Ouest revendiquent des idées xénophobes, une proportion qui passe à 15,8% dans l’ex-RDA. Et, en 2011, le nombre de militants néonazis était estimé à 23 400, dont 9 800 personnes considérées comme violentes. « Le néonazisme est plus jeune, plus violent et plus militant », s’inquiétaient notamment les auteurs de cette étude.

« La découverte de la NSU a confirmé nos pires craintes quant aux risques de violences », confirme à l’agence Reuters Harald Zeil, membre du réseau antinazi d’Iéna Actionsnetzwerk. « Pour ce qui est des raisons, oui, l’effondrement social était une réalité dans les années 90, mais il y a encore beaucoup d’autres secteurs où l’extrême droite est très forte. Il y a une culture de l’ignorance ici, une habitude de détourner le regard. »

La révélation de l’existence de la NSU a également provoqué une prise de conscience au sein de la classe politique, notamment en raison ses conséquences diplomatiques. L’affaire a en effet suscité un très vif émoi en Turquie au point de devenir une véritable affaire d’Etat. Des députés turcs devaient ainsi faire le déplacement à Munich pour assister aux audiences.

Après avoir parlé de « honte » pour son pays et présenté ses excuses aux familles de victimes, la chancelière allemande Angela Merkel a donné, peu avant l’ouverture du procès, une interview au quotidien turc Hürriyet dans lequel elle « assure que l’Allemagne fera tout (…) pour condamner les criminels à la peine qu’ils méritent ». Et au mois d’avril, Berlin a officiellement présenté ses excuses aux Nations unies pour les ratés de l’enquête en reconnaissant que les crimes du NSU « ont été sans le moindre doute l’une des  plus graves atteintes aux droits de l’homme de ces dernières années en Allemagne ».

via www.mediapart.fr

L'horreur économique textile - Bengladesh, Turquie, etc

Le "vêtement", l'un des plus anciens ouvrages de notre condition technique, sous toutes ses formes, reste un objet industriel majeur, une préoccupation sociale et publicitaire majeure. Les récits usuels sur "la révolution industrielle" mettent en avant les premiers lieux de production, des "manufactures", principalement consacrés à la production textile. Les usines furent les zones de stockage de matériaux provenant de "colonies", où l'esclavage régnait, ou, au mieux, un salariat totalement esclavagisé, et dans ces lieux de production, de taille XXL, les "usines", les travailleurs, ouvriers, souvent ouvrières, y subissaient des conditions proches de cet esclavage. Dans la première phase de la "mondialisation", les "marques", les grandes entreprises du secteur, ont vendu en France et hors de France, en produisant depuis la métropole. Mais à partir de la décennie 1980-1990, les actionnaires de ces grandes et moyennes entreprises de production textile ont décidé de suivre le mouvement de "délocalisation", des outils de production. L'ouvrière, l'ouvrier de France, étaient "trop chers" - même si, dans l'Histoire des salaires, par comparaison avec les autres salaires des autres secteurs, ils étaient en fait au plus bas. Mais ce plus bas n'était pas assez bas. Pour augmenter de manière exponentielle le profit, ces entreprises ont fermé leurs sites de production en France et en Europe, pour aller s'installer dans un Orient décidément peu compliqué. Les "élites" de ces pays ont accueilli ces "investisseurs", sans y mettre de condition. La Chine a commencé à faire de même, avant d'imposer des exigences. Mais rien de tel au Bangladesh, ou il y a quelques années en Turquie, dans des petits sites de fabrication de jean, où des milliers d'hommes ont été exposés à la "technique du sable", pour polir, vieillir, les jeans. Le scandale du jean "sablé" est, pour la Turquie, comparable à celui de l'amiante ici. Si le Rana Plaza s'est écroulé, c'est que les entreprises qui utilisaient des hommes et des femmes pour produire du textile à bas coût-à prix élevé, ont volontairement fait le choix de conditions dangereuses, parce que les conditions de production et de sécurité en France sont condamnées par les mêmes dirigeants de ces entreprises pour leur "mauvaise compétitivité". Plus de 900 morts bangladais, ces dirigeants ont déjà chargé leurs avocats de monter un dossier en déresponsabilisation, et de prévoir des indemnités, ridicules pour leurs profits et pour nous, mais qui pour des Bangladais paraîtront astronomiques, si les familles sont exigeantes. Si. Et sinon, comme le temps passe, les publicités sont diffusées, les magazines spécialisés se contenteront de parler de la surface des choses, comme l'est le vêtement. Et la presse française a t-elle publié des articles intéressants sur le sujet depuis cet évènement ? Vous pouvez chercher...

sablage jeans en turquie (France24) par nu-jeans

L'Allemagne tire tous les profits de "la crise" des autres, qu'elle promeut | Mediapart

Il n’y a pas si longtemps, l’Allemagne se vidait de ses habitants. Les départs étaient plus nombreux que les arrivées. La population déclinait. Même les jeunes d’origine turque, pourtant nés sur place, retournaient vivre dans le pays de leurs ancêtres, à Istanbul le plus souvent, rebutés par le chômage et les discriminations. Mais, à la faveur de la crise en Europe, tout a changé. La tendance s’est inversée, les migrants affluent.

Les données publiées ce mardi 7 mai 2013 par l’Office fédéral des statistiques Destatis sont spectaculaires : en 2012, le nombre de nouveaux venus espagnols a augmenté de 44,7 %, grecs de 43,4 % et italiens de 39,8 %. Toutes nationalités confondues, plus d'un million de personnes ont émigré en Allemagne l'année dernière. Le solde migratoire, qui mesure les entrées moins les sorties, est le plus élevé depuis 1995 (+363 000). Il atteint 22 923 pour les Grecs, 21 716 pour les Italiens et 20 539 pour les Espagnols.

Les journaux font de ce boum migratoire leur événement, comme l'hebdomadaire Der Spiegel, qui vient de réaliser un dossier documentant « Le rêve allemand ». Profitant de la solidité de son marché du travail, l’Allemagne est devenue une destination prisée des salariés du sud de l'UE, chassés de chez eux par la récession et l’austérité. Et ce n’est pas par altruisme qu’elle ouvre ses portes, mais par nécessité.

« Le rêve allemand », titre d'un récent dossier du Spiegel à propos des nouveaux migrants.

Les mouvements de population intra-européens, facilités par la liberté de circulation, sont en cours de reconfiguration. L'axe est-ouest reste important : Polonais, Roumains, Hongrois et Bulgares continuent d'émigrer. S'y ajoute un autre, orienté sud-nord : touchés de plein fouet par la crise, les jeunes Espagnols, Portugais, Grecs et Italiens retrouvent le chemin de la migration emprunté par leurs grands-parents dans les années 1960. Direction la Grande-Bretagne et surtout l’Allemagne, où les perspectives économiques, sans être « miraculeuses » comme dans l'après-guerre, sont moins mauvaises qu'ailleurs. Quelques-uns s’arrêtent en France. Mais ils sont moins nombreux, au point que le gouvernement français commence à s’inquiéter de son manque d’attractivité et prépare des outils pour assouplir les conditions d’entrée des étudiants et des travailleurs qualifiés (un débat sans vote au Sénat a eu lieu le 24 avril avant celui du 29 mai à l'Assemblée nationale). Mais Paris a déjà pris du retard par rapport à Berlin.

Sous la pression de perspectives démographiques alarmantes et de récurrentes pénuries de main-d’œuvre, le pouvoir fédéral a flairé l’aubaine et engagé il y a plusieurs mois une entreprise de séduction. Son accueil est sélectif : le pays tend les bras aux ressortissants du sud mais se méfie de ceux de l'est, notamment les Bulgares et les Roumains, jugés déjà suffisamment nombreux et trop pauvres.

La démarche est “proactive” : l’Agence

via www.mediapart.fr

Ken Loach : « il faut faire revivre l’esprit de 1945 » | Rue89 Culture

Ken Loach a réalisé son documentaire « L’esprit de ’45 » -la victoire travailliste britannique après-guerre et la mise en oeuvre d’un programme socialiste- parce qu’il désespère de ne pas le voir aujourd’hui, alors que le libéralisme économique règne en maître.

1945, c’est la victoire éclatante des travaillistes de Clement Atlee sur les conservateurs de Winston Churchill, et surtout la mise en oeuvre d’un programme ambitieux : nationalisation des mines, des transports et de l’énergie, création du National Health Service, le service de santé publique, la construction de millions de logements sociaux...

L’Esprit de 45

Bande annonce de « Spirit of ’45 »

Le documentaire de Ken Loach, qui sort mercredi en France, puise abondamment dans des archives étonnantes sur l’état de la pauvreté britannique à l’époque, sur l’enthousiasme qui a accompagné les débuts travaillistes... Il interviewe également des témoins soigneusement choisis, anciens syndicalistes ou économistes de gauche.

Mais il y a une rupture brutale dans le film, avec l’apparition du visage souriant de Margaret Thatcher. Nous sommes passés directement des années 40 à 1979 et le début du libéralisme triomphant. Ken Loach n’explique pas dans son film les raisons de cette défaite de la gauche, nous l’avons interrogé sur ce point.

Le 30 avril, Ken Loach était à Paris pour une avant-première de son film, en partenariat avec Rue89. Plusieurs riverains de Rue89 ont pu assister à la projection et participer au débat qui a suivi. Pour tous, l’essentiel de ce débat.

Ken Loach lors de l’attribution de la Palme d’Or à Cannes, 2012 (Francois Mori/AP/SIPA)

Rue89 : Vous aviez neuf ans en 1945. Quel est votre premier souvenir politique ?

Ken Loach. Mon premier souvenir, ce sont les bombardements. Lorsque notre maison s’est effondrée à cause des bombes.

Je me souviens aussi des célébrations dans la rue après la guerre.

Je me souviens aussi d’être allé chez le médecin et d’avoir dû payer ; puis d’être allé chez le médecin sans avoir eu à payer...

Ma famille n’était pas très politique, et donc mes souvenirs de l’époque ne sont pas très politique. Je me souviens quand même d’avoir entendu [un des leaders travaillistes] Aneurin Bevan parler à un meeting. C’était un grand héros socialiste de l’époque, mais il avait une voix très aigüe. C’était un grand orateur.

Pourquoi avez vous tenu à faire ce film aujourd’hui ? Quel message aviez vous envie de faire passer ?

Mon premier message : il fut un temps où le bien public était bien plus important que la convoitise privée.

On a du mal à s’en souvenir aujourd’hui. Parce qu’on pense désormais que la seule manière de réussir est de faire un gros profit et qu’il faut être un entrepreneur. C’est le seul modèle de société qui nous est proposé, dans lequel tout doit être privatisé et ouvert au privé, la main d’oeuvre doit être peu chère, flexible, sans sécurité.

Bien sûr, ce n’est pas vrai, c’est la propagande à laquelle nous sommes confrontés. Il

via www.rue89.com

Patrick Chamoiseau : « Que le petit cercle d'effervescence de l'Imaginaire" se réunisse et travaille à » | Mediapart

L’écrivain martiniquais Patrick Chamoiseau juge un an de présidence Hollande, depuis son approche poétique de la politique, depuis son exigence de radicalité et depuis les Antilles, aussi éloignées de Paris que proches du « Tout-Monde ». Pour lui, « changer radicalement nos systèmes de représentations » constitue une exigence nécessaire mais « qui ne correspond plus aux temps politiques nationaux et aux petites conquêtes cycliques du pouvoir ».

Peu avant le 6 mai 2012, vous aviez expliqué qu’il était « indispensable que, d’une manière ou d’une autre, la gauche arrive au pouvoir. Pour des raisons de salubrité publique ». Comment jugez-vous, un an après, cette arrivée de la gauche aux commandes ?

Patrick Chamoiseau en 2009

Les choses sont infiniment difficiles. Cela confirme ce que nous savions déjà. Nous sommes dans un système d'oppression symbolique, quasi totalitaire, qui couvre l'ensemble de la planète. Le capitalisme mutant, labile comme un virus, a plus de trente ans d'avance en termes d'articulations planétaires, mutations, virtualisations et détricotages de tous nos vieux systèmes de représentations. Ils ont construit un écosystème où ils sont très puissants, très à l'aise, hors d'atteinte des vieux États, gouvernements, parlements, programmes nationaux et autres entités obsolètes.

Changer radicalement nos systèmes de représentations, et donc, notre imaginaire du monde, changer d'échelle, aller à des refondations, sont une exigence qui ne correspond plus aux temps politiques nationaux et aux petites conquêtes cycliques du pouvoir.

Il faut relire ce roman d'Asimov, Fondation, dans lequel pour trouver l'alternative, ou des alternatives, à l'Empire, se crée une petit cercle d'effervescence de l'imaginaire. Ce petit cercle va tout changer. La présence de la gauche en France nous fait sortir de l'indécence d'un gouvernement aux ordres des hystéries de l'Empire, mais elle n'est pas le lieu des solutions…

Où est ce lieu ?

Il est nulle part et partout, il est individuel et collectif, il est territorial et non territorial, il est dans une refondation totale de nos systèmes de représentations, et dans le sens que nous accordons aux choses fondamentales. Cette mutation est déjà en cours un peu partout, mais elle est invisible pour nos vieux systèmes de représentations, nous ne voyons que les ruines et les décombres se préciser autour de nous, mais l'horizon, l'en dehors, l'inconnu, l'inconcevable, nous brûle encore l'esprit.. Le lieu est dans cette brûlure.

Dans la façon d’arrêter de mettre en avant « l’identité nationale » ou de stigmatiser des « civilisations qui ne se valent pas toutes », selon les mots de Claude Guéant, y a-t-il pour vous une rupture concrète avec le quinquennat Sarkozy ?

Bien sûr. Nous avons quitté le monstrueux et le bizarre.

Vous aviez également dit être « très sensible au discours de Mélenchon ». « Il a le discours qui me paraît le plus acceptable, le plus revitalisant, le plus chargé de futur. Il me semble en effet qu’il nous faut de la radicalité », avez-vous dit. Est-ce toujours le cas, au moment où Mélenchon appelle à manifester le 5 ma

via www.mediapart.fr

Gérard Filoche, questions et réponses | Rue89

Padiran. « Pourquoi êtes vous au PS alors que vous ne partagez pas 10% de ses orientations sociales ? »

Le parti socialiste a fêté son centenaire en 2005. Il a ré adopté une déclaration de principe fondamentale actualisée en 2007 sous la dictée de François Hollande. Elle situe le parti dans la lignée de la Commune de paris, du Front populaire, de mai 68... elle prône le socialisme et une « économie mixte ». Le projet du PS adopté en avril 2011 se proposait aussi de « reconstruire le code du travail ».

La plateforme de François Hollande se proposait de combattre la finance, et il avait dit, au Bourget, à la délinquance financière « la République vous rattrapera ».

Le PS a fait la retraite à 60 ans en 1982, et les 35 h en 2002. Il se dit féministe, écologique, démocratique, social, laïque, pour une république parlementaire, pour les services publics, il pratique le pluralisme et la proportionnelle dans ses rangs...

Pourquoi dites-vous que je ne partage que 10 % de ses « orientations sociales » ?

Yxe Ygrec. « Que pense Filoche de Mélenchon ? »

C’est un joyeux camarade.

101.7. « Etes-vous prêt, ou le faites vous déjà, à vous investir pour essayer de fédérer la gauche du PS [...] ? Je veux parler du PG, de certains Verts, du PC, FdG, NPA, LO, etc. De toutes façons ne lâchez rien ! »

Je n’ai nullement envie de « lâcher » !

Voilà 20 ans que le collectif qui milite avec moi (regroupé autour de la revue mensuelle Démocratie & socialisme) travaille à unifier et à renforcer la gauche socialiste. Depuis 1994 ! Je vais publier un livre, tome 2 de « Mai 68 histoire sans fin », une « Histoire de la gauche socialiste » qui rendra compte de tous nos efforts pratiques en ce sens, lors des congrès de Liévin, Brest, Grenoble, Dijon, Le Mans, Reims et Toulouse, lors des luttes de novembre-décembre 1995, de 2003, de 2006, de 2010, lors des élections de 1995, 1977, 2002, 2007 et 2012. Ce sera un bilan de ce travail pour avoir une forte gauche socialiste capable d’ancrer à gauche le parti et de déterminer son cours.

Hors parti socialiste, notre perspective stratégique est de batailler pour un grand parti de TOUTE la gauche, démocratique. Il existe au moins 17 partis de gauche du PS au PCF, du MRC au NPA, et il existe au moins 30 orientations dans ces partis (3 ou 4 par partis...) Rien de grand dans notre pays ne s’est fait sans unité de toute la gauche. 1936, 45, 81, 97... Il faut l’unité, et la dynamique unitaire implique de minoriser forcément les sociaux libéraux ou les ultra gauches, cela ne peut se faire que sur un programme au cœur de la gauche.

[...] Il est possible de rassembler toutes les forces vives de la gauche dans un grand parti sur cette base, nous ne voul

via www.rue89.com

Ken Loach, "L'esprit de 45" - la force d'une détermination contre Churchill et les conservateurs, grands bourgeois et nobles

Bande annonce L'ESPRIT DE 45 - Ken Loach par cinemadupantheon

Pour un cours nouveau ! | Mediapart

Que l’on veuille bien en effet dresser le bilan de cette première année d’exercice du pouvoir socialiste– on en commémorera bientôt l'anniversaire : à l’instant même de leur victoire électorale, les socialistes ont rendu les armes. M’inspirant des travaux de l’historien March Bloch, et de son célèbre ouvrage L’étrange défaite, c’est le constat méticuleux que je dresse dans mon essai L’étrange Capitulation (éditions Gawsewitch).

Dans le passé, en 1936 comme en 1981 ou plus récemment en 1997, la gauche s’est parfois reniée ou s’est montrée impuissante. Mais avant cela, avant la « pause sociale » version 1937 ou le « tournant de la rigueur » version 1982-1983, il y a toujours eu une période, plus ou moins longue, où elle a honoré ses engagements. Une période d’énergie, voire d’enthousiasme sinon de rêve, où elle a engagé de grandes réformes. Une période, même brève, où elle a renoué avec son idéal de transformation sociale. Où elle a essayé de changer sinon la vie du moins, plus modestement, la société.

Or, cette fois, rien de tel. Pas d’enthousiasme ! Encore moins de rêve ! Dès le premier jour, cela a été un rouleau compresseur de mesures libérales ; un reniement sans fin de promesses, d’accommodements avec la droite ou les milieux patronaux. Faut-il en dresser, encore une fois ici, le désespérant inventaire ? Il y a eu le « choc de compétitivité » qui a offert 20 milliards d’euros aux entreprises sans la moindre contrepartie et qui va permettre à quelques groupes du CAC 40 de gonfler encore un peu plus les dividendes qu’ils servent à leurs actionnaires ; il y a eu la réforme du marché du travail, qui va conduire à la remise en cause de pans entiers du Code du travail et notamment du droit du licenciement, lequel droit ne protège pas des licenciements mais garantit des recours contre l'arbitraire ;  il y a eu l’abandon de la « révolution fiscale » promise qui, par le biais d’une fusion de l’impôt sur le revenu et de la Contribution sociale généralisée, devait mettre fin à de scandaleuses injustices fiscale et rendre notre système de prélèvement enfin progressif : pis que cela, il y a même eu, en lieu et place de cette réforme, l’annonce d’une hausse de la TVA, l’impôt le plus injuste du système fiscal français, qui pèse plus sur les bas revenus que sur les hauts ; il y a eu encore la trahison de la promesse faite aux ouvriers de Florange ; il y a eu enfin la célèbre promesse de François Hollande de faire la guerre à la finance qui a débouché sur une véritable pantalonnade : une loi bancaire n’organisant qu’une partition microscopique entre les activités commerciales et les activités spéculatives.

via www.mediapart.fr

Qu'allons-nous faire des animaux ? - Bibliobs avec Le Nouvel Observateur

Le Nouvel Observateur Comment interprétez-vous l'impressionnante activité éditoriale actuelle (livres, revues, articles, films) autour de la question animale ?

Elisabeth de Fontenay C'est sûrement une avancée. Mais c'est aussi une question un peu trop à la mode, et je vois parfois dans cet intérêt envahissant pour les animaux undéni de l'histoire et une manière d'échapper au politique.

Akira Mizubayashi Cette tendance est, me semble-t-il, plutôt anglosaxonne...

E. de Fontenay Tout à fait. Et j'ai des réticences vis-à-vis de ce qu'on appelle la deep ecology, et qui consiste à voir toutes choses du point de vue de la nature et surtout de l'animal. Il y a, chez certains auteurs, une espèce de radicalité qui les rend un peu étrangers à la société et à l'histoire des hommes. Les Anglo-Saxons forgent un droit des animaux en le faisant dériver d'un constat de plus en plus indiscutable, celui de l'animal comme individu souffrant et conscient. Mais je ne pense pas pour ma part qu'on puisse sans médiations et précautions déduire le registre des droits du registre des faits.

ELISABETH DE FONTENAY est maître de conférences émérite de philosophie à l'université Paris-I, auteur du «Silence des bêtes» (1998) et de «Sans offenser le genre humain. Réflexions sur la cause animale» (2008). AKIRA MIZUBAYASHI enseigne au département d'études françaises à l'université de Tokyo. Il est l'auteur d'«Une langue venue d'ailleurs» (2011). (©Bruno Coutier pour "le N.O.")

Akira Mizubayashi, à la fin de «Mélodie», vous faites le lien entre la mort de votre chienne et la catastrophe de Fukushima. Pour quelle raison?

A. Mizubayashi Mélodie est le premier et le seul animal que j'aie connu de près. Ma vie avec cette chienne a duré douze ans. Cette expérience de proximité avec un animal m'a conduit peu à peu à ouvrir des livres, dont celui d'Elisabeth, et d'autres, comme «l'Animal que donc je suis» de Jacques Derrida. «Mélodie» retrace, d'une certaine manière, cet élargissement progressif de l'horizon. Et Fukushima est arrivé un an et quelques mois après la mort de Mélodie. J'ai vu des photos d'animau

via bibliobs.nouvelobs.com

En direct des ondes patronales (extraits) - Acrimed | Action Critique Médias

Les « matinales » et les « rendez-vous » politiques des grandes radios, bien qu’ils n’aient pas l’impact des JT en termes d’audience, font référence dans le paysage de l’information. Aussi, la qualité du traitement des grands dossiers socio-économiques y apparaît-elle particulièrement cruciale. La comparaison, au sein de quelques-unes de ces émissions radiophoniques, du nombre d’invitations réservées aux représentants du patronat et des milieux d’affaires d’un côté, et des syndicats de salariés de l’autre, peut constituer un bon indice du pluralisme qui y a cours. Résultat ? Une victoire par KO des représentants du patronat.

Une présence démesurément patronale

Le décompte détaillé des invitations (voir ci-dessous) montre que les « grands rendez-vous » de l’information des principales radios ne s’encombrent pas avec la recherche d’un quelconque équilibre : 151 invitations pour les représentants du patronat et des milieux d’affaires (71,9 %), et 59 seulement (28,1 %) pour ceux des syndicats de salariés. La distorsion devient même vertigineuse lorsque l’on sait que la France compte 2,7 millions d’entreprises, et donc autant d’entrepreneurs, pour… dix fois plus d’actifs (28,4 millions) !

Pis encore : en dehors de Laurence Parisot, ce sont des représentants de la centaine d’entreprises qui dépassent le seuil de 5 000 salariés qui monopolisent la parole, les représentants des petites et moyennes entreprises n’ayant pas droit de cité au micro des « grands intervieweurs ». Ce qui ne veut pas dire que leur situation n’est pas régulièrement convoquée à l’antenne par les éditocrates pour justifier des politiques toujours plus favorables à toutes les entreprises. RMC s’illustrant particulièrement dans cet exercice (voir p. 32-33, « À quoi sert RMC ? »).

Décompte précis par station

 Europe 1 : entretiens matinaux de Bruce Toussaint et de Jean-Pierre Elkabbach (18 juin 2012-11 mars 2013) + « Le Grand Rendez-Vous » (2 janv. 2011-10 mars 2013) :
- Patronat, milieux d’affaires et de la finance (MAF) : 68, dont Laurence Parisot (8), Jacques Attali (5), Alain Minc (3)
- Syndicats : 17. CFDT (6) + CGT (8) + FO (2) + Solidaires (1)

 RTL : entretiens matinaux de Jean-Michel Aphatie (18 juin 2012- 11 mars 2013) + « Le Grand Jury » (3 sept. 2006-10 mars 2013) :
- Patronat et MAF : 39. Laurence Parisot : 10
- Syndicats : 17. CFDT (6) + CGT (10) + FO (1)

 RMC : entretiens matinaux de Jean-Jacques Bourdin (18 juin 2012-11 mars 2013) :
- Patronat et MAF : 13. Laurence Parisot : 4
- Syndicats : 5. CFDT (2) + FO (2) + CGT (1)

 France Inter : entretiens matinaux de Patrick Cohen (18 juin 2012-11 mars 2013) + « Radio France Politique » devenu « Tous politiques » (4 sept. 2011-10 mars 2013) :
- Patronat et MAF : 18. Laurence Parisot : 1
- Syndicats : 11. CFDT (5) + CGT (4) + FO (2)

via www.acrimed.org

D'Adolf Eichmann à Angela Merkel, le langage de la distance pour imposer aux autres inconnus le pire (à propos du film sur Hannah Arendt) - de la Décrision

Dans un entretien avec Libération, Madame Barbara Cassin répond, à propos d'Hannah Arendt et d'Adolf Eichmann, puisque la professionnelle des études et de l'enseignement académique philosophiques a suivi le procès de ce "fonctionnaire de la solution finale", dont elle a parlé dans des textes publiés par The New Yorker : "

La banalité du mal est aujourd’hui un poncif. Pourquoi l’expression a-t-elle perdu sa force ?

BC : Aujourd’hui, on comprend l’expression comme une manière de dire : «Le mal est la chose la mieux partagée.» Ou encore, variante légèrement plus juste mais insuffisante : «Nul n’a besoin d’être diabolique pour commettre le pire.» Si bien que l’expression paraît à tort convenir à tout criminel et l’absoudre. Or, Hannah Arendt n’arrive pas toute armée à Jérusalem avec son concept. Margarethe von Trotta montre avec raison qu’il surgit de la vie. Il naît d’un étonnement : «Cet homme ne s’exprime que par clichés.» La banalité du mal, c’est en premier lieu cela : l’impossibilité de s’exprimer dans une langue vivante. La retranscription de la conférence de Wannsee du 20 janvier 1942, à laquelle participe Eichmann, est très impressionnante. Alors que la décision de «la Solution finale à la question juive» y est prise, il n’y a rien. On est face à une succession de banalités, problem solving entre gens bien élevés. En deux heures, toutes les difficultés techniques et administratives que posent les camps d’extermination sont pliées. Et c’est cela que dit Hannah Arendt et qui a été si mal compris : le mal est d’abord dans l’art de signifier le pire, de manière à ce qu’il ne dérange même pas les locuteurs. Ainsi en est-il du terme «Solution finale», euphémisme pour qualifier l’éradication des juifs."

De la décision, énoncée dans un langage technocratique, technique, aseptisé, à sa mise en oeuvre, à la gestion sourcilleuse de la circulation des trains par Eichmann, qui, lui, connaît la "destination" de ces trains, les lieux-de-morts pour des êtres humains entassés comme des animaux dans des wagons dits "à bestiaux", à la décision de "l'austérité", gestion nationale et transnationale des fonds publics, gestion allemande et par extension des autres pays de l'Europe, après sa validation par les autres dirigeants européens, la commission européenne, il y a : le même langage qui face à un "problème", deshumanisé par ce langage même, se voit opposer une "solution", et il y a pour les responsables de cette "politique", la même distance qui leur interdit de voir en chair et en os les victimes de leur(s) Décision(s). La "crise" est bien la cause-effet de leur Décision, décision-crise, que nous devrions appeler "décrision". Eichmann savait qu'il participait à une organisation criminelle. Mme Merkel fait semblant de ne pas le savoir. Elle a "bonne conscience". Les résultats "allemands", dit-elle, lui donnent raison. L'état du budget fédéral, excédentaire, est là. Mais c'est un résultat facile, et un résultat d'autant plus facile et trompeur qu'il est fait au détriment des millions de citoyens allemands qui subissent cette politique, qui vivent avec une somme mensuelle comprise entre 300 et 800 euros, et dont le nombre n'a cessé de grandir. Le précariat allemand a cru de manière exponentielle. Et comme Mme Merkel mène une politique nationaliste, dans la mesure où seuls les intérêts de l'Allemagne l'intéressent, elle prétend ne rien savoir des victimes dans toute l'Europe de SA politique, acceptée et validée par des dirigeants européens aveugles et sourds. Il paraît que le Parti Socialiste français se réveille de son sommeil dogmatique sur cette instrumentalisation par Mme Merkel et de ses amis de "l'amitié franco-allemande". Il faut s'en réjouir.

 

Attention, philosophie de guerre | Mediapart

Les forces armées américaines disposent de plus de 6 000 drones qui se déploient partout dans le monde, y compris dans des pays qui ne sont pas en guerre. Mais cette « dronisation » d’une part grandissante des forces armées ne constitue pas seulement un bouleversement technologique.

Cet « objet violent non identifié » affecte en effet des notions aussi élémentaires que « celles de zone ou de lieu (catégories géographiques et ontologiques), de vertu ou de bravoure (catégories éthiques), de guerre ou de conflit (catégories à la fois stratégiques et juridico-politiques) », explique Grégoire Chamayou dans son dernier livre.

La dronisation de la guerre porte en elle une mutation de la manière de tuer, et des justifications pour le faire, qui ne fait pas seulement trembler le droit international. En permettant à la guerre, d’asymétrique qu’elle pouvait être, de se faire unilatérale et en brouillant la distinction entre combattants et non-combattants, le développement des drones cèle des conséquences vertigineuses, à la fois éthiques, juridiques et anthropologiques. « Plutôt que de se demander si la fin justifie les moyens », le philosophe doit donc se demander « ce que le choix de ces moyens, par lui-même, tend à imposer. »

Pour comprendre les implications de ce processus, le philosophe doit, d’abord, « se faire d’une certaine manière technicien ». Grégoire Chamayou étudie donc notamment comment « pendant que l’engin patrouille, les opérateurs, au sol, font les trois-huit face à l’écran », ce qui serait impossible pour un pilote d’avion. « La délocalisation des équipages hors de leur cockpit a permis une profonde réorganisation du travail, et c’est en réalité cela, au-delà des prouesses technologiques de la machine, qui assure, par effet de démultiplication socialisée des pupilles humaines la “veille géospatiale constante” du regard institutionnel. »

Drone Predator tirant un missile

Toutefois, en dépit des bouleversements militaires et politiques qu’il catalyse, le drone est loin d’être la perfection technique que ses promoteurs présentent. Il ne permet pas de voir avec une précision suffisante les formes qu’il vise pour éviter de tuer des femmes ou des enfants désarmés, comme plusieurs bavures l’ont déjà montré. Le drone Predator, par exemple, possède une kill zone de 15 mètres, ce qui signifie que tous ceux qui se trouvent dans un rayon de 15 mètres autour du point d’impact, même s’ils ne sont pas la cible désignée, mourront avec elle. En comparaison, le rayon létal d’une grenade est de 3 mètres.

« On se demande dans quel monde de fiction tuer un individu avec un missile antichar qui annihile tout être vivant se trouvant dans un rayon de 15 mètres et blesse tous les autres dans un rayon de 20 peut être réputé “plus précis” », interroge Grégoire Chamayou. Le drone est aussi soumis aux effets de data overload, cette surcharge de données qui finit par les rendre difficilement exploitables, puisque, par exemple, durant la seule année 2009, les drones américains ont engendré l’équivalent de 24 années d’enregistrements vidéo…

Un drone EADS Eagle au Bourget

En décryptant les soubassements techniques du fonctionnement de ces machines volantes, la Théorie des drones en d

via www.mediapart.fr

La crise appauvrit les plus pauvres, quand les plus riches s’enrichissent - Libération

Chaque année, l’Insee sonde les revenus et le patrimoine des ménages français en mesurant les effets de la conjoncture sur leur évolution. L’édition 2013 revêt une importance particulière, puisqu’elle permet pour la première fois d’apprécier comment la crise initiée en 2008 a affecté le niveau de vie des ménages et aggravé le taux de pauvreté, qui reste cependant sensiblement inférieur à la moyenne européenne.

Quel a été l’impact du choc de 2008 ?

A la fin 2010, le revenu médian (la moitié des Français gagnent plus, l’autre moitié gagne moins), qui constitue le meilleur indicateur du niveau de vie, était de 19 270 euros. Il a baissé de 0,5% par rapport à 2009, année de la «grande récession» au cours de laquelle le niveau de vie a paradoxalement continué de progresser alors que la richesse nationale avait dégringolé de 3,1%, avant de rebondir de 1,7% en 2010.

Ce décalage s’explique par l’extinction en 2010 de mesures de soutien aux catégories les plus fragiles contenues dans le plan de relance Fillon de 2009. «Le système de protection sociale a joué son rôle et a globalement permis d’atténuer le choc, explique Fabrice Lenglart, directeur des statistiques démographiques et sociales de l’Insee, qui a supervisé l’étude. D’où cette quasi-stabilité du niveau de vie deux ans après un choc conjoncturel majeur et alors que la France était très loin d’avoir retrouvé son niveau d’avant-crise. Mais quand on rentre dans les détails, on voit que ces stabilisateurs n’ont pas empêché un creusement notable des inégalités au cours de cette période.»

Quels ont été ses effets sur les inégalités?

Si tous les déciles de niveau de vie sont concernés par la baisse de revenus de 2010, elle est bien plus forte dans le bas que dans le haut de la fourchette. Sur la période 2009-2010, les 20% les plus pauvres ont vu leur revenu médian reculer de 1,3%, alors qu’il a progressé de 0,9% pour les 20% les plus riches. A la fin 2010, 14,1% de la population française, soit 8,6 millions de personnes, vivaient sous le seuil de pauvreté, fixé à 60% du revenu médian, soit 11 562 euros. Cette hausse de la pauvreté (de 0,6%) a particulièrement touché les familles (2,7 millions d’enfants pauvres fin 2010) et les moins de 18 ans, parmi lesquels le taux de pauvreté culmine à 19,6%. A l’autre extrémité du spectre, les 1% les plus riches ont certes vu leur niveau de vie baisser de 4,5% en 2009. Mais cette chute a été effacée dès l’année suivante, avec une hausse de 4,5%. Les très riches sont d’autant moins à plaindre que leurs revenus avaient bondi avant la crise (de 5% par an entre 2004 et 2008).

Selon Fabrice Lenglart, ce creusement des inégalités a cependant été largement compensé par les effets redistributifs des transferts sociaux. «Sans ces derniers, la baisse du niveau de vie des 20% des ménages les plus modestes aurait été quatre fois plus importante, ce qui aurait provoqué une explosion des inégalités.» Si l’on se réfère cette fois à l’évolution moyenne du pouvoir d’achat par unité de consommation durant ces deux années (c’est-à-dire en tenant compte de la composition du foyer), il a continué à légèrement progresser en 2009 et en 2010. Avant de reculer de 0,1% en 2011 et de 1% en 2012. Une nouvelle chute du pouvoir d’achat est probable cette année.

Quelle évolution du niveau de vie des retraités ?

Cette édition 2013 «Les revenus et le patrimoine des ménages» pointe également un creusement des inégalités au sein de la population des seniors retraités entre 1996 et 2009. Si l’évolution de leur niveau de vie a été globalement identique à celle des actifs ave

via www.liberation.fr

Face à la corruption, « il faut créer de l'insécurité », un entretien avec Jean-Paul Philippe et Noël Pons | Mediapart

Dans un long entretien à Mediapart, les deux auteurs de 92 Connection, Jean-Paul Philippe et Noël Pons, décortiquent les ressorts d’une « corruption transversale » qui prospère depuis plusieurs décennies dans les Hauts-de-Seine. Ils décrivent un « système féodal » où la conquête politique de quelques uns se fait grâce à l’efficacité d’une « prédation » qui mêle intérêts privés et argent public.

Ancien commandant de police et ancien agent des impôts spécialisés dans la lutte contre la corruption, MM. Philippe et Pons dénoncent des « systèmes de contrôle déficients ». La faute, selon eux, à une vieille « volonté politique de ne pas lutter contre la délinquance financière, et une volonté, ces dernières années, de saboter la police judiciaire ». Ils ont d'ailleurs signé l'appel "Agir contre la corruption" lancé par les professionnels du monde judiciaire en juin 2012, et publié par Le Monde, ici.

Au-delà des constats, les deux auteurs, qui appuient là où ça fait mal, dévoilent plusieurs propositions concrètes pour endiguer le phénomène d’une corruption rampante des élites, dont les formes évoluent sans cesse : infiltration de policiers au cœur des réseaux de corruption, établissement d’une liste noire officielle des entreprises aux pratiques douteuses, indépendance renforcée des procureurs de la République…

« La finalité du livre, c’est d’élever le niveau de conscience des gens sur ce problème et faire en sorte que lorsqu’il y a une élection avec un candidat corrompu, on ne vote pas forcément pour lui », glisse l’ancien commandant de police Jean-Paul Philippe. Entretien.

Mediapart: Pour quelles raisons avez-vous décidé de publier ce livre maintenant et sur ce département en particulier?

Noël Pons© dr

Noël Pons: L’idée de départ, c’était de montrer un glissement dans les pratiques de corruption. D’une corruption à l’ancienne (marchés publics, emplois plus ou moins fictifs, fausses factures), on passe doucement vers un financement à l’américaine, avec des hedge funds, des entreprises extrêmement importantes. Cette évolution s’est faite dans les années 2005-2006, nous l'avons ressentie dans notre travail.

Mais pourquoi un zoom sur les Hauts-de-Seine pour montrer ce glissement?

via www.mediapart.fr

La République bananière des Hauts-de-Seine | Mediapart

Rarement un département aura fait couler autant d’encre sur son seul nom : les Hauts-de-Seine. Depuis des années, sociologues, journalistes ou historiens se penchent à intervalles réguliers sur les particularismes de ce puissant petit bout de terre de 176 km², posé à l’ouest de Paris. Cette fois, ce sont deux anciens fonctionnaires de la police judiciaire et des impôts qui dissèquent de manière inédite ce département pas comme les autres. Pour cause : le plus riche de France, il est aussi, peut-être, le plus corrompu.

Jean-Paul Philippe, ancien commandant de police spécialisé dans la lutte contre la “délinquance en col blanc”, et Noël Pons, ancien agent du fisc détaché au Service central de prévention de la corruption, publient, vendredi 19 avril, 92 Connection, chez Nouveau Monde éditions. De Neuilly-sur-Seine à Levallois-Perret, de Puteaux à Asnières, l’ouvrage étale au grand jour un tentaculaire système de « prédation » mis en place avec la complicité des pouvoirs publics locaux.

« Cet ouvrage a pour objet d’identifier la méthode, les outils et les leurres mis en place pour détourner la loi et se servir des collectivités comme d’une gigantesque vache à lait », expliquent sans détour les auteurs dans la préface de leur ouvrage. Celui-ci peut autant se lire comme un polar financier, truffé d’anecdotes inédites, qu’un manuel de combat contre la corruption, avec des propositions concrètes pour lutter contre la grande criminalité financière – voir ici notre entretien avec les deux auteurs.

Affaires à l’ancienne (marchés publics truqués, fausses factures, caisses noires politiques…) ou nouveaux systèmes de corruption (pantouflages, lobbying, finance internationale offshore…) : tous les leviers de l’illégalité, qui trouvent à chaque fois une illustration dans les Hauts-de-Seine, sont ici décortiqués et mis à nu. Extraits.

La mallette et les services secrets

Digne d’un polar, la scène décrite ci-dessous est liée à l’enquête du juge Éric Halphen sur les HLM de Paris. Les policiers avaient remonté la piste d’une société de sécurité prestataire d’un office HLM qui, grâce à un système de fausses factures et un complexe montage financier, blanchissait de l’argent via Londres et Genève. Le cash était récupéré in fine par des proches du RPR de l’époque. À l’aéroport de Gatwick, les enquêteurs font une drôle de rencontre.

via www.mediapart.fr

Déconstruire le mythe Thatcher, par Philippe Marlière

« Le mythe prive l’objet dont il parle de toute histoire. En lui, l’histoire s’évapore », énonçait Roland Barthes (Mythologies, Seuil, 1957, p. 239). Depuis l’annonce de son décès, Margaret Thatcher est mythifiée, y compris par ceux qui passent pour avoir été des opposants à son action politique.

Le mythe Thatcher est édifié à gros traits, mais avec une ardeur collective qui aveugle et paralyse. Cette offensive ne laisse place à aucune contestation possible. Le phénomène est plus profond que la simple réhabilitation du personnage. Margaret Thatcher est dé-historicisée. Par là même, le thatchérisme est dépolitisé.

Derrière le concert de louanges et un enterrement en grandes pompes, c’est la naturalisation d’une période charnière de la vie politique britannique que l’on entreprend. Le mythe Thatcher sert à réifier dans l’espace public onze années de gouvernement et, depuis, la gestion d’un héritage politique qu’aucun des successeurs de la Dame de fer n’a renié. Cette mort est en réalité une renaissance politique. Thatcher est morte, vive le mythe Thatcher !

Barthes l’avait bien noté : la doxa propagée par le mythe est l’image que la bourgeoisie se fait du monde et, surtout, entend imposer au monde. Les constructeurs du mythe Thatcher ont un objectif principal en tête : faire accepter au plus grand nombre que le thatchérisme fut un chaînon aussi inévitable que nécessaire dans l’histoire du pays. Déconstruisons quelques éléments principaux de cette mythologie thatchérienne.

« Margaret Thatcher sauva le pays du déclin économique » : Il n’en est rien. Les résultats économiques des années 80 sont bien en deçà de ceux des années 50 et 60 ; décennies pendant lesquelles la croissance fut plus soutenue et durable. Quand finalement l’économie commença à croitre à la fin des années 80, elle reposa sur la bulle du crédit et l’activité financière. Au moment de son départ de Downing street, l’économie était de nouveau en récession. N’oublions pas non plus que Mme Thatcher bénéficia des revenus importants issus de l’extraction du pétrole dans la mer du nord.

« Margaret Thatcher allégea le fardeau de la fiscalité pour tous » : C’est faux. Entre  1979 et 1989, le niveau de taxation (en tant que pourcentage du PIB) passa de 39% à 43%. Le premier ministre allégea les impôts des plus riches : le taux d’impôt maximal était de 83% en 1979 et de 40% quand elle quitta le pouvoir. Inversement, la TVA – impôt indirect qui frappe davantage les catégories populaires – passa de 8% à 15% dès son arrivée au pouvoir.

« Sous Margaret Thatcher, les Britanniques se sont enrichis » : Nouvelle contre-vérité. En 1979, le 1/5^e le plus pauvre de la population recueillait 10% des revenus nationaux après imposition contre 7% en 1989. Pendant la même période, la part du 1/5^e le plus riche passait de 37% à 43%. Les riches se sont donc enrichis et les pauvres se sont appauvris. Corolaire de cet appauvrissement la criminalité a augmenté de 79% entre 1979 et 1989.

« Margaret Thatcher a restructuré et modernisé l’économie » : Pas du tout.Encore aurait-il fallu qu’elle ait un projet industriel, ce qui n’était pas le cas. Thatcher a détruit l’industrie britannique qui ne s’en est toujours pas remise à ce jour. Entre 1980 et 1983, la capacité de production de l’industrie a baissé de 24%. Avec les privatisations et la fermeture d’entreprises (dont les puits de mine dans le nord du pays), le pays a compté plus de 3 millions de chômeurs pendant la majeure partie des années 80. Margaret Thatcher fit le pari d’une économie nationale dépendante de la City et de la finance, avec les conséquences que l’on connait aujourd’hui.

via blogs.mediapart.fr

Mathias Durand-Reynaldo, la Transcendantale secte des Ass......

Les masques hopis mis en vente chez Drouot - De la colonisation-vol à la spéculation Libération

La vente aux enchères de masques hopis a débuté vendredi après-midi, quelques heures après que la justice française a rejeté la demande de cette tribu amérindienne d’Arizona qui réclame la restitution de ces objets considérés sacrés. Quelque 70 masques étaient dispersés à l’hôtel Drouot, à Paris, par un collectionneur français anonyme ayant longtemps vécu aux Etats-Unis. Vendredi matin, un juge du tribunal des référés avait maintenu cette vente, estimant que ces masques avaient certes une «valeur sacrée» pour les Hopis, mais que cela n’en faisait pas pour autant des «biens incessibles».

«Ce sont vraiment des masques très importants que nous n’exposons pas en public, qui servent à nos rites de passage», a déploré devant la maison de vente Bo Lomahquahu, 25 ans, membre des Hopis et étudiant en lettres classiques à Paris. Le jeune homme, dont le nom signifie «aigle merveilleux», a expliqué à l’AFP qu’il espérait encore qu’un acquéreur achète l’intégralité de la collection, estimée entre 600 000 et 800 000 euros, pour la restituer aux Hopis.

Pour cette vente organisée par la maison Neret-Minet Tessier & Sarrou, la salle était pleine à craquer dans une ambiance surchauffée. Dans la salle figurait notamment Alain Giraud, qui vient de traduire de l’anglais un livre écrit par le chanteur Joe Dassin (1938-1980) Cadeau pour Dorothy (Flammarion, 2013).

Joe Dassin, a expliqué le traducteur, était diplômé d’ethnologie aux Etats-Unis dans les années 60 et avait été adopté par une tribu Hopi. En accord avec la sœur du chanteur décédé, il souhaite acheter un masque pour le restituer aux Hopis. D’ailleurs, c’est la Fondation Joe Dassin qui a acquis l’un des premiers masques à la vente : une «tête de boue» hopi des années 1910-1920 partie à 3 700 euros.

«Intime et sacré»

Devant le tribunal des référés, les défenseurs des Hopis, dont l’avocat Pierre Servan-Schreiber, avaient expliqué jeudi que la vente devait être suspendue et les masques restitués parce que la loi française «interdit le commerce de certains types de biens comme les sépultures et les tombeaux». Mais dans son jugement consulté par l’AFP, la juge Magali Bouvier a estimé que si ces masques ont pour les Hopis «une valeur sacrée, une nature religieuse ou s’ils incarnent l’esprit des ancêtres de ces personnes, il reste qu’il est manifeste qu’ils ne peuvent être assimilés à des corps humains ou des éléments du corps de personnes existant ou ayant existé...».

«Le seul fait que ces objets puissent être qualifiés d’objets de culte (....) ne saurait leur conférer un caractère de biens incessibles de sorte que leur vente caractériserait un trouble manifestement illicite ou un dommage imminent», ajoute-t-elle.

«C’est une vision beaucoup trop restrictive et mal fondée du droit», a protesté Me Servan-Schreiber même s’il s’est félicité que cette affaire ait au moins eu le mérite de montrer une «très forte mobilisation» en faveur des Hopis, soutenus notamment par l’acteur américain Robert Redford. «C’est le début d’une réelle prise de conscience de l’opinion publique qui comprend que tout ne peut pas être acheté ou vendu, surtout pas quelque chose de si intime et sacré. Peut-être que dans dix ans nous gagnerons», a-t-il dit.

«Encore une fois des intérêts économiques priment devant les intérêts de ces gens lésés tout au long de l’histoire», a réagi Jean-Patrick Razon, à la tête de l’association de défense des peuples indigènes Survival International France, qui avait engagé en urgence cette procédure de référé pour stopper la vente. Survival International avait été rejointe par deux musées de l’Arizona, dans le sud-ouest des Etats-Unis, il y a quelques

via www.liberation.fr