LACTIONLITTERAIRE

Gérard Genette romantique et marxiste - Page 2 | Mediapart

Les limbes de l'amour ?...

Le terme de « limbes » ne me va pas du tout, avec cette idée d'errance aux marges de l'enfer. Ces « aimables compagnes » sont là, au bout de mes doigts, sur mon clavier. Elles passent et repassent, elles dansent entre mes pages, changeant de nom ou d'absence de nom, et comme dit Verlaine dans Mon rêve familier : « Ni tout à fait la même ni tout à fait une autre »...

Votre génération ne fut-elle pas vouée aux « amours contingentes » : vous avez vécu dans le siècle où les amours et la politique étaient marquées par Marx, Freud et Sartre, bien loin des pièces d'un Labiche cent ans plus tôt ?

Je vous trouve injuste envers le XIX^e siècle, que vous voyez à travers l'adultère bourgeois et boulevardier. C'est aussi le siècle du romantisme : Musset, Chopin, Liszt, Marie d'Agoult...Cette imagerie m'a bercé toute mon adolescence.

Je ne parle pas, comme Sartre, d'« amours contingentes », mais donc d'« amitiés tendres », comme dit Stendhal, de compagnes très proches, dont je ne dis pas si j'ai eu ou non avec elles une relation physique. L'amitié tendre, c'est aussi tout autre chose que l'amour-passion, dirigé vers une personne qui souvent s'en moque. L'amitié tendre n'est pas un sentiment, mais une relation, variablement réciproque. Ceci pour me démarquer de la référence à Sartre-Beauvoir, qui ont théorisé ce qu'il faut bien appeler des ménages à trois, voire à quatre (il est d'ailleurs très rare que ce qui vient de Sartre me convienne). Les amours contingentes, contrairement à ce que vous semblez croire, nous ramènent à l'adultère boulevardier, même si tout cela est sanctifié par un pacte entre les intéressés. Ce n'est pas mon registre. Jadis, on parlait d'amitiés amoureuses...

via www.mediapart.fr

« Yacht de luxe, 800.000 € / sem., à louer, s’adress. à Tapie » | Mediapart

« A louer, yacht de luxe, 70,50 mètres, l’un des plus beaux du monde, 25 hommes d’équipage, 615.000 euros par semaine, fioul et restauration à bord en sus, pour croisière de nabab. Pour tout renseignement, s’adresser à Bernard Tapie ». Cette petite annonce est fictive et ne paraîtra que sur Mediapart. Mais tous les éléments factuels qu’elle comprend sont exacts : Bernard Tapie a acquis l’un des yachts les plus luxueux au monde et le met en location quand il ne s’en sert pas pour lui-même. Et l’information est mois anecdotique ou « people » qu’il n’y paraît.

A quelques encablures de l’élection présidentielle, elle mériterait même de faire débat. Car c’est une partie du pactole qu’il a perçu lors du très controversé arbitrage de l’affaire Adidas que Bernard Tapie a investi dans ce palace flottant pour milliardaire. En clair, c’est de l’argent public, sur lequel il a pu mettre la main, grâce à l’intervention dans ce dossier de Nicolas Sarkozy et de son ex-ministre des finances, Christine Lagarde, devenue directrice générale du Fonds monétaire international (FMI).

L’affaire de ce yacht mérite donc d’être contée par le menu, car elle permet aux contribuables, qui ont financé les 403 millions d’euros alloués à Bernard Tapie lors de cet arbitrage, dont 304 millions d’euros lui sont revenus en net dans sa poche, de savoir ce qu’est devenu leur argent : il s’est évaporé vers des contrées ensoleillées où des personnages richissimes peuvent dépenser en une journée ce que le commun des salariés ne peut pas accumuler, le plus souvent, en une vie entière de labeur.

C’est Le Canard enchaîné, en septembre 2010, qui a le premier révélé que Bernard Tapie avait jeté son dévolu sur un yacht, peu de temps après avoir perçu une partie des dédommagements qui lui avaient été alloués, lors de l’arbitrage Adidas. Mais le protégé de Nicolas Sarkozy a vite fait savoir qu’il avait l’intention de réhabiliter le navire, puis de le revendre. On a donc alors pu penser qu’il s’agissait, en quelque sorte, d’un investissement, dont l’ex-homme d’affaires espérait une belle plus-value. Au total, l’information n’a donc pas fait beaucoup de bruit. Elle a prospéré un peu sur Internet, mais guère dans les grands journaux. Cette histoire du yacht, la voici donc dans son détail, telle qu’il est aujourd’hui possible de la reconstituer.

Dans le courant de l’année 2009, Bernard Tapie redevient un homme richissime. Grâce à ce scandaleux arbitrage – qui vaut depuis à Christine Lagarde de faire l’objet d’une enquête de la Commission d’instruction de la Cour de justice de la République pour complicité de détournement de fonds public –, il a déjà perçu une partie des indemnités prévues par la sentence. Il reçoit, en particulier, très tôt, une enveloppe de 45 millions d’euros. Il s’agit du montant de l’indemnité attribuée par les arbitres au titre du préjudice moral – une somme fabuleuse qui suscite à bon droit à l’époque l’indignation de l’opinion car elle est sans précédent dans l’histoire judiciaire française. Victime d’une affreuse erreur judiciaire qui l’a conduit à faire 15 ans de prison, le jeune apprenti pâtissier, Patrick Dils, n’a reçu, à titre de comparaison, qu'un million d’euros de dédommagement. Or, cette somme de 45 millions d’euros perçue par Bernard Tapie

via www.mediapart.fr

Eric Woerth a bien bradé l’hippodrome de Compiègne | Mediapart

es terrains forestiers et l’hippodrome de Compiègne cédés par Eric Woerth en mars 2010 ont bel et bien été bradés. Le collège de trois experts désigné début 2011 pour expertiser la valeur de ces biens a remis son rapport à la commission d’instruction de la Cour de justice de la République (CJR) voici quelques jours.

Or, selon des informations obtenues par Mediapart, la conclusion de ces experts est formelle : les 57 hectares de terrains, comprenant des forêts, un golf huppé et un hippodrome, le tout à proximité du château de Compiègne, valaient entre 8 millions et 10 millions d'euros, soit plus du triple du prix auquel le ministre Eric Woerth les a cédés à la Société des courses de Compiègne (2,5 millions). Les experts critiquent également la cession de gré à gré des terrains, qui a empêché toute mise en concurrence.

via www.mediapart.fr

Lordon : « Le soulèvement ou la table rase par l'effondrement » | Le Yéti, voyageur à domicile | Rue89 Les blogs

Le 15 janvier 2011, Frédéric Lordon, économiste hors sérail microcosmique, était invité à une conférence organisée par Attac et Mediapart sur le thème : « Quel remède à la crise démocratique européenne ? » Frédéric Lordon décida de répondre à cette question « sans circonvolutions inutiles » :

« Ma réponse, c'est : le soulèvement ou bien la table rase par l'effondrement financier. »

La « démocratie » des marchés

La démocratie représentative n'existe plus, pose Frédéric Lordon en citant le cas du référendum de 2005 et en pointant les pions Papademos et Monti avancés sans scrupules par la troïka financière (BCE, Commission européenne, FMI) au mépris de toute souveraineté populaire.

La loi des marchés (ces « tiers inclus au contrat social ») règne en maître. Les élus du peuple, les résultats de scrutins ne sont plus tolérés par ces nouveaux dominants que s'ils rentrent dans leur moule.

Citant la récente dégradation de la France, Frédéric Lordon relativise l'importance d'agences de notation parfaitement « périphériques » :

« Il n'y a aucun lieu de s'étonner qu'un univers comme les marchés de capitaux, qui fonctionnent fondamentalement à la croyance, à l'opinion et au jugement, sécrètent en leur sein des producteurs spécialisés de croyance, d'opinion et de jugement. »

S'attaquer à la structure d'ensemble

Ce n'est pas à ces « points focaux » épiphénomèniques (les agences de notation) qu'il convient de s'attaquer, mais à la structure d'ensemble qui les féconde.

Or, souligne l'iconoclaste économiste, les évènements en cours pourraient bien donner un sacré coup de main à ceux qui refusent la « monstruosité » d'un monde régi par « le corps informe des créanciers internationaux ».

Comme en 2007/2008, le secteur interbancaire est en voie de devenir « le nouvel épicentre d'un nouveau séisme ». Sans que les puissances publiques, désormais ruinées, puissent voler à son secours comme la fois précédente :

« Si donc nous voyons poindre la perspective de grand effondrement, alors oui, il y a plus que jamais matière à nous demander quoi reconstruire. Mais la toute première question étant bien sûr : à quelle échelle ? »

La reconstruction, mais avec qui ?

via blogs.rue89.com

Les nouveaux chiens de garde font leur cinéma - Acrimed | Action Critique Médias

En 1997, deux ans après le mouvement social de novembre et décembre 1995, la publication des Nouveaux chiens de garde, le livre de Serge Halimi, avait jeté un sacré pavé dans le marécage. Les bouledogues et les toutous sont de retour : ils sont sur grand écran, grâce au film de Gilles Balbastre et Yannick Kergoat. Allez les voir !

Depuis une quinzaine d’années, des livres (comme ceux de Pierre Bourdieu et Serge Halimi), des films (comme ceux de Pierre Carles), des journaux (comme PLPL, puis Le Plan B) et l’association Acrimed (son site et désormais, Médiacritique(s), son magazine) contribuent à une critique radicale et intransigeante des médias qui s’était assoupie pendant les décennies précédentes. Le film, à la fois analytique et pamphlétaire, reprend et prolonge cette critique avec une rare efficacité : on ne sera pas surpris que nous le pensions, puisque le combat que livre ce film est aussi le nôtre (et que nous agissons depuis longtemps ensemble avec les réalisateurs et les auteurs) !

Les grincheux diront (et certains l’ont déjà dit) : « On le savait déjà ! » Mais pourquoi ne le disent-ils pas publiquement, plus souvent, et à un large public ? Les demi-habiles, que la satire défrise quand ils n’en sont pas les auteurs, diront : « C’est plus complexe ». Et il est toujours bon de l’affirmer, puisque c’est toujours vrai et vrai de tout. Mais tandis que les très-subtils se perdent dans les méandres de la complexité qu’ils caressent et qu’ils se bornent souvent à proclamer parce qu’elle les protège de toute prise de position, les chiens de garde aboient… et la (petite) caravane des forts en thème continue de se gargariser.

Pourtant les choses sont simples : « Mon pouvoir, excusez-moi, c’est une vaste rigolade. Le vrai pouvoir stable, c’est le pouvoir du capital. Il est tout à fait normal que le vrai pouvoir s’exerce.  » On pourrait s’arrêter sur cette phrase de Franz-Olivier Giesbert [1] et considérer que tout est dit. Ce n’est pas tout à fait exact… Il y a bien d’autres choses à dire. Et le film, sur le ton satirique qui est le sien, le dit. En très résumé, c’est dans la bande annonce :

Indépendance, objectivité et pluralisme : les ambitions fièrement affichées par les très hauts gradés des principaux médias ne résistent pas à l’épreuve

via www.acrimed.org

Autisme: La FuturoSchool, une autre école pour des enfants différents - 20minutes.fr

L'association «Vaincre l'autisme» prône une méthode comportementale, alternative à la psychiatrie, pour aider les jeunes...

India-Rose est une enfant énergique. Queue de cheval haute et frange lui barrant le front, cette petite brune qui court à toute vitesse ressemble à n’importe quelle fillette de 8 ans. Sauf qu’India-Rose est autiste. Un trouble décelé alors qu’elle n’avait que 16 mois. «A 9 mois, je trouvais que c’était un bébé différent, très indépendant», raconte sa mère, Stéphanie Morlon. Les médecins indiquent à la maman de ne pas s’inquiéter, et surtout, de ne pas la comparer à sa grande sœur, de 18 mois son aînée. «Mais quelques mois plus tard, elle a arrêté de prononcer les mots qu’elle connaissait, indique la mère. On a eu la chance de connaître un bon pédopsychiatre, qui a suspecté des troubles. Des examens ont confirmé un autisme sévère.»

«Une méthode qui évolue et s’adapte en permanence»

Stéphanie Morlon a arrêté de travailler pour s’occuper de sa fille –«Je ne voulais pas qu’elle aille dans une structure»- et a cherché des traitements alternatifs à la psychiatrie. Depuis le mois d’octobre, India-Rose est prise en charge dans la «FuturoSchool» de Paris, une structure éducative développée par l’association «Vaincre l’autisme». Là, elle est entourée, plus de vingt heures chaque semaine, par des professionnels –psychologue, orthophoniste… - formés à une méthode de psychologie comportementale. L’idée, explique M’Hammed Sajidi, le président de l’association, est de proposer «une méthode qui évolue et s’adapte en permanence», selon les réponses de l’enfant aux stimuli. En parallèle, India-Rose est scolarisée en classe de CP, aidée par une assistante de vie scolaire (AVS).

La méthode favorisée par l’association diffère de «la psychiatrie psychanalyste», principal traitement de l’autisme dans le pays et responsable, selon M’Hammed Sajidi, de «maltraitance sanitaire». Encore marginale en France, la méthode permet, d'après lui, de «régler 90% des troubles du comportement».

M’Hammed Sajidi prend en exemple son propre fils qui, «il y a quelques années, s’automutilait et pouvait être violent envers les autres». Aujourd’hui, Samy, solide gaillard de 21 ans, s’exprime de manière fluide, est courtois avec ses interlocuteurs et a acquis une certaine autonomie.

«Longue file d’attente»

La maman d’India-Rose confirme. Après quelques mois intensifs, note-t-elle, «ma fille ne s’automutile plus, n’a presque plus de troubles de comportement et est beaucoup plus patiente».

Le problème, c’est que ce type de prise en charge est limité. «Vaincre l’autisme» a ouvert deux FuturoSchool (à Paris donc, et à Toulouse), mais ces structures ne peuvent accueillir chacune que 12 jeunes. «La file d’attente est longue: environ 180 enfants à Paris, et 200 à Toulouse», souligne M’Hammed Sajidi. Alors, le président de l'association, qui a obtenu une première victoire en 2009 quand l’Etat a commencé à financer les Futuroschool, espère que le «système va changer». Car, déplore-t-il, sur les 4.100 places d’accueil prévues dans le plan autisme 2008-2010, «seules 150 concernent des places dans des structures innovantes». Le fait que l’autisme ait été déclaré grande cause nationale 2012 lui permettra peut-être d'obtenir satisfaction.

Enora Ollivier

via www.20minutes.fr

Dracula, Le comte naquit… sur une tombe - Libération

Le 8 août 1887, le D^r William Wynn Wescott, médecin londonien versé dans l’occultisme et la franc-maçonnerie, reçoit par la poste un manuscrit chiffré, accompagné d’une lettre du révérend Adolphus Woodford, de la Société rosicrucienne d’Angleterre. Cet étrange document - aujourd’hui disparu - fait allusion aux «frères et sœurs du Temple de l’Aube d’or», dissidents souterrains de la Rose-Croix, tandis que, dans sa lettre, le révérend Woodford suggère d’entrer en relation avec une certaine sœur Sprengel, quelque part en Allemagne… La Golden Dawn vient de naître. En décembre, ses statuts plus que mystérieux sont créés par l’incessante correspondance entre le docteur Wescott et sa «sœur» d’Allemagne.

En cette fin d’année, toujours à Londres, la saison bat son plein. Au Théâtre du Lyceum, Henry Irving et Ellen Terry jouent Faust. Leur fidèle secrétaire est un bon géant roux, d’origine dublinoise, Bram Stoker. Ecrivain à ses heures, sa nature le porte vers les mystères de toutes sortes. C’est ainsi qu’il est devenu l’un des auditeurs assidus d’un conférencier hongrois, Arménius Vambery, professeur de langues orientales à l’université de Budapest et coqueluche de la reine Victoria. La plus récente causerie de Vambery portait sur l’existence d’un tyran walachien, le Voïvode Drakula (ou Vlad Drakul), réputé buveur de sang humain. Le tout-Londres ne parle bientôt plus que des vampires. Curieusement, cette légende transylvanienne trouve un écho dans la rumeur qui circule à propos du prince Jack, l’un des petits-fils de la reine. Atteint d’un mal nommé porphyrie, le pauvre garçon est contraint de s’abreuver de sang humain pour conjurer sa langueur chronique. Les récits se mélangent. Au foyer du Lyceum, chaque soir, Bram Stoker écoute avec attention ce qui se dit. Et, son imagination se met au travail. Il rend visite au professeur Vambery, le presse de questions. Et chaque nuit, il se rend sur les lieux de sa rêverie quotidienne, le somptueux cimetière de Highgate, situé sur une colline du nord de Londres. C’est là sans doute, au cours d’une de ses promenades solitaires, que l’idée surgit.

Il suffit d’un coup de pouce du destin : n’est-ce pas cette nuit-là que le fervent amateur de mystères devient le témoin d’une scène pour le moins fascinante ? La tombe du général Loftus s’orne d’une dalle de verre à travers laquelle les visiteurs du cimetière peuvent apercevoir le corps embaumé du célèbre militaire. Une lueur attire l’attention de Stoker. Il s’approche sans bruit du mausolée, son regard plonge vers le cercueil éclairé de deux candélabres et son sang se glace. Un mystérieux visiteur vêtu d’une cape sombre est penché sur le corps sans vie. Stoker prend peur, fuit. Jusqu’à l’aube, il jettera sur le papier les premières lignes d’un conte vampirique encore vague.

Les mois passent. C’est à Boscastle, en Cornouailles, un charmant port de pêche où il se rend pour quelques jours de repos, que le secrétaire du Lyceum va retrouver son obsession. Dans un pub, un marin lui raconte un événement qui a traumatisé la population. En avril, une soudaine tempête a obscurci le ciel. Le vent déchaîné a gonflé le flot paisible, transformant la baie de Boscastle en un théâtre d’épouvante. Et c’est alors qu’est apparue la silhouette insolite d’un navire sans nom qui, peu après, s’échoue dans le port. Plus tard, la population curieuse visite la nef fantôme. Car il n’y a personne à bord, seuls d’insolites sacs de terre. Le mystère est resté intact. Bram Stoker, menée par sa fameuse idée, fera de ce fait divers l’une des scènes-clés de la fiction qu’il porte en lui.

A quelque temps de là, Stoker,

via www.liberation.fr

"Claustria" : la fiction déplace la réalité - Libération

L’histoire se passe en Autriche, c’est-à-dire nulle part. Donc partout. Elle s’élève d’un fait divers, cet infini à la portée des autruches. L’autruche est un romancier de 56 ans, né à Marseille, auteur de vingt livres, nommé Régis Jauffret. Depuis vingt ans, il met la tête en terre humaine. Il ferme les yeux, avale tout, les vers, les pierres, la merde, les os, les revenants, et puis, dans le noir de la fiction, il développe et illumine le pire dans toutes les directions. Il écrit pour expérimenter, pour que le lecteur expérimente avec lui, comme on le faisait dans les années 70. Mais il le fait en racontant des histoires, épouvantables et drôles, filant comme à la foire, vivant de déborder nos approches raisonnables, informées, journalistiques, télévisées, de la «réalité» - du fait divers. Il veut sentir jusqu’où il peut aller non pas très loin, mais au-delà, de façon à jouir des fureurs de l’imaginaire. Il le fait à l’aide d’une phrase sèche, nerveuse, généralement courte et soudainement longue, rythmée par des comparaisons bouffonnes et par de fausses répliques de scène qui claquent comme drapeaux dans la bataille. C’est la grammaire, et elle seule, qui tient la folle du logis.

Caverne. Jauffret n’utilise donc pas le fait divers, étalon noir du «réel» à la mode, pour coller aux faits, mais, au contraire, pour s’en détacher. En les dévorant : «L’ogre devait emballer l’air» dit-il dans Claustria. L’ogre, c’est lui, l’écrivain. En 2010, Sévère dévorait l’affaire Stern. Cela valut à l’auteur des critiques, un procès. Claustria, plus radical et plus abouti, prend appui sur l’affaire Fritzl. D’Emmanuel Carrère à Morgan Sportès, une génération a été marquée par De sang-froid, de Truman Capote, dans son traitement littéraire du fait divers : c’est en suivant la «réalité» au plus près qu’on approche de la vérité (d’un homme, d’une époque, pourquoi pas de soi-même).

Pour Jauffret, cette «réalité» est sans importance. Il en use pour imposer les droits les plus sauvages de l’imagination. Si le fait divers est un miroir, le sien est déformant. C’est la prolifération du fantasme qui l’anime. Il dit à l’époque ce que Sade écrivait à sa femme : «Vous m’avez fait former des fantômes qu’il faudra que je réalise.»Claustria les réalise comme jamais. C’est qu’ils trouvent dans l’affaire Fritzl une sorte d’idéal expérimental: une cave, où une épouvantable scène de la vie de famille s’est déroulée en huis-clos pendant un quart de siècle. Elle sembla révéler la folie de cette étrange contrée, l’Autriche. Jauffret va partout disant que c’est la caverne de Platon. C’est avant tout la caverne de l’écrivain - de cet écrivain-là.

Le 26 avril 2008, la police de la ville d’Amstetten, en Basse-Autriche, découvre que Josef Fritzl, un ingénieur retraité de 73 ans, a battu, violé, séquestré pendant vingt-quatre ans dans un abri anti-atomique bâti sous son pavillon, sa fille Elizabeth et trois des sept enfants qu’il a eus d’elle. Un bébé est mort en bas âge. On l’a brûlé. Trois autres habitaient officiellement dans la maison. Fritzl se disait leur grand-père (après tout, il l’était aussi). Il avait fait croire qu’Elizabeth avait fugué et disparu. Sa femme n’aurait rien su, rien vu, pas plus que les voisins. Le 19 mars 2009, il est condamné à la prison à vie. Dans un texte intitulé Dans l’abandon, l’écrivain Elfriede Jelinek, prix Nobel de littérature, écrit que Fritzl s’était construit «un temple élevé au désir du père», «grand-père Dieu le père», un temple au pays des sourds. Les écrivains autrichiens sont sans pitié pour les mensonges et culottes de peau de leur folklorique patrie.

Feuilleton.Régis Jauffret n’est pas un Autrichien, mais il les fait parler. Dans une scène hallucinante où il visite clandestinement la maison du tortionnaire, l’agent immobilier lui dit : «En Autri

via www.liberation.fr

A Bruxelles, l'irrésistible ascension des «experts» face à la crise ou quand les Technocrates viennent sur le devant de la scène | Mediapart

Que les marchés boursiers se rassurent: le nouveau ministre de l'Économie espagnol, désigné le 21 décembre, est un “technocrate” pur jus. Luis de Guindos, 51 ans, a dirigé les activités de Lehman Brothers en Espagne et au Portugal, de 2006 à 2008. Il a ensuite travaillé pour le cabinet d'audit PriceWaterHouse et conseillé, comme administrateur, quelques grands groupes espagnols. Plus jeune, il fut un secrétaire d'État à l'Économie apprécié du gouvernement José Maria Aznar (2002-2004). Encarté au Parti populaire (PP, droite), il ne s'est jamais présenté à une seule élection de sa vie.

Le chef du gouvernement espagnol, Mariano Rajoy, qui avait refusé, pendant toute la campagne électorale, à l'automne, de dévoiler le nom de son futur ministre, a donc fait le choix d'un “expert” pour sortir l'Espagne du marasme, et tenter d'infléchir la hausse fulgurante du chômage. Ce casting s'inscrit dans une logique à l'œuvre depuis des mois en Europe, secouée par une crise des dettes qui n'en finit pas, après les gouvernements de “technocrates” mis en place, en novembre, en Italie ou en Grèce.

via www.mediapart.fr

Le Vatican touché par la Grâce ? | Une Vigie Rue89 Eco

Dans le message rédigé pour la journée mondiale de la paix, le 1er janvier prochain, le pape Benoît XVI évoque la conjoncture économique peu souriante et le « sentiment croissant de frustration ».

Il donne ce conseil : il faut, pour un monde plus juste et plus pacifique, mettre en place des « mécanismes adéquats de redistribution des richesses ». 

via www.rue89.com

Que les socialistes cessent de se résigner - l'appel de Jean-Laurent Lastelle!

Une étrange maladie touche de plus en plus de responsables de gauche. Les grands candidats aux primaires socialistes en furent très atteints: la résignation.

Jamais encore depuis que la Révolution française fit naître sur notre sol la pensée de l'émancipation sociale, y compris lors de situations historiques bien pires que la nôtre, où les campagnes et les villes françaises offraient aux regards l'abattement de la misère et de la tristesse, la gauche officielle n'avait semblé aussi impuissante. 

Austérité budgétaire, fin des marges de manœuvre, appel aux sacrifices... Ces autoproclamés progressistes raisonnables et crédibles semblent, comme leurs adversaires conservateurs, appeler à soutenir un siège terrible. Certes, le consensus politico-médiatique retrouve, avec les moyens ultramodernes de la révolution numérique, l'ancestrale rhétorique du millénarisme médiéval: chute des bourses déchues, abyssales dettes publiques expliquées par un mode de vie trop généreux, appel aux responsabilités et aux réalités. Nous avons tous péché, Dieu doit nous punir par le feu de Sodome pour avoir mis en danger notre note AAA.

N'en déplaise aux amants de la deuxième gauche de M. Rocard, de la troisième voie de M. Blair ou de la quatrième dimension de Terra Nova, ces appels aux flagellations ne sont nullement fondés.

C'est une vieille lubie de la droite et du centre que de s'acharner à faire de la morale pour faire croire à une compétence. Pour lutter contre l'instabilité budgétaire, les conservateurs proposent toujours, en plus de la préservation des politiques fiscales causes de l'instabilité, la constitutionnalisation de l'interdiction d'emprunt. Les néo-conservateurs américains d'inspiration monétariste faillirent l'imposer aux Etats-Unis; le prix nobel d'économie Joseph Stiglitz raconta depuis comment il réussit avec le Président Clinton à obtenir son échec. Une dette raisonnable, en effet, mobilise une épargne qui resterait oisive pour financer des dépenses ayant un effet sur la croissance: elle est une arme fondamentale contre les récessions et l'investissement des entreprises lorsqu'il est déprimé. Contre paiement financé par l'impôt, une épargne qui serait improductive finance les services publics et soutient l'économie. Les projets des conservateurs entendent bloquer un transfert de revenus vers le champ public, d'une manière comparable aux réformes fiscales. Si trop s'endetter est dangereux, s'interdire d'emprunter est absurde. Et s'interdire d'emprunter pour les services publics par ceux-là même qui rendirent la dette abyssale, c'est ubuesque! 

Le projet de réforme constitutionnelle de 2008 avait déjà proposé un équilibre budgétaire intégré à une programmation pluriannuelle. C'était un gage donné à l'Union européenne pour répondre aux critiques des autres pays inquiets devant l'irresponsabilité de la politique budgétaire française de cadeaux fiscaux. Quant à la fameuse règle d'or, elle signifiait que la dette publique ne pouvait financer que les dépenses d'investissement mais pas les dépenses de fonctionnement. Le projet était et reste hors sujet, les dépenses publiques de fonctionnement, en pourcentage des dépenses de l'Etat, ayant baissé en 25 ans alors que la dette a augmenté de plusieurs dizaines de points. Ces projets visent à faire oublier la responsabilité de la politique fiscale, donc à ne pas prévoir sa réforme.

Voter la constitutionnalisation de la règle d'or ou des limites aux déficits, c'est donc absurde! Et ce devrait être le rôle de la gauche de déchirer ce voile d'ignorance, patiemment tissée par les puissants, pour que le peuple distingue la vérité de la propagande. Jaurès, Léon Blum et François Mitterrand surent le faire, en opposant patiemment, à chaque mensonge moraliste de la conservation, l'audace volontaire de l'action!

Mais non, à gauche aussi désormais, nous avons nos Barre, nos Pinay, nos Giscard, nos Raffarin, nos «honnêtes gens

via blogs.mediapart.fr

Les Républicains américains attaquent les droits démocratiques

Les États gouvernés par les Républicains ont adopté toute une série de mesures portant atteinte au droit de vote des citoyens : restrictions des inscription sur les listes électorales, changement des conditions du vote. Quelles cibles ? Les minorités, les pauvres, et tout ce qui s'apparente à un électeur démocrate. 

 

* * * 

La plupart des référendums d’initiative populaire proposés par les Républicains dans de nombreux États le mardi 8 novembre 2011 ont connu une issue défavorable. Un thème, cher au Tea Party, a toutefois le vent en poupe : celui de la lutte contre de prétendues fraudes électorales.

Tout un arsenal de mesures visant à durcir les conditions d’inscription sur les listes électorales a fleuri en 2011, que ce soit directement par les urnes ou par les Assemblées des États fédérés. En l’espace de quelques mois, non seulement 19 nouvelles lois et deux décrets exécutifs ont été adoptés en ce sens mais 42 lois sont encore en cours d’examen et 68 ont n’ont pas été votées.

Pour les Républicains, il s’agit de faire preuve d’autorité à propos d’une question de bon sens : comment ne pas lutter contre la fraude électorale qui détournerait la voix du peuple ? Face à cet argument effrayant, les électeurs approuvent avec force ces mesures. Il s’agit toutefois d’une mise à l’agenda d’un problème public qui ne se pose pas : très peu de cas de fraude ont été relevés, que ce soit d’absentee ballots frauduleux ou d’usurpation d’identité.

Pourquoi cette agitation législative ? Spencer Overton, professeur de droit à Georgetown a ainsi déclaré à NPR [ http://www.npr.org/2011/11/07/142099717/will-new-i-d-laws-turn-away-some-voters ] que «ces mesures allaient détourner des urnes plus de personnes qu’elles ne préviendraient de fraudes».

Mais par quel moyen ? Tout d’abord, de moindres mesures de nuisance technique, à même perturber les citoyens les moins politisés ou informés. Cela consiste en un durcissement des modalités d’inscription sur les listes électorales, comme en supprimant l’inscription le jour même de l’élection ou interdisant les campagnes d’inscription organisées par des organisations militantes. Le vote par procuration ainsi que le early voting sont aussi menacés : neuf États ont réduit le délai de vote par anticipation et quatre ont durci les conditions de vote par procuration.

Les mesures les plus agressives consistent en de nouvelles restrictions concernant les justificatifs d’identité à fournir. Aux États-Unis, il n’existe pas de carte nationale d’identité. La pièce d’identité avec photo la plus commune est le permis de conduire. Ainsi plus de 21 millions de citoyens américains ne possèdent pas de tels documents. 34 États ont déposé des lois requérant la présentation de pièces d’identité avec photo délivrées par l’État de résidence. De même, nombre d’autres ont rendu obligatoire la présentation d’une preuve de citoyenneté comme un certificat de naissance pour l’inscription sur les listes électorales. Enfin, la Floride et l’Iowa ont durci leurs politiques vis à vis des électeurs ayant un casier judiciaire.

La cible semble donc claire : les populations précaires, mobiles, moins politisées ou moins à même de ra

via blogs.mediapart.fr

Hébergement d'urgence, 5 millions d'euros en sommeil : couvertures chauffantes ou gilets pare-balles ? | Mediapart

Couvertures chauffantes ou gilets pare-balles ? Le 2 décembre à l'Assemblée nationale, en séance plénière sur le projet de loi de finances rectificative pour 2011, la ministre du budget, Valérie Pécresse, dépose sous le n° 439 un amendement pour le moins surprenant.

«Il s'agit de soutenir les communes pour l'acquisition de gilets pare-balles destinés à équiper les polices municipales», explique-t-elle. Comment ? En prélevant 2 millions d'euros sur les excédents du Fonds d'aide au relogement d'urgence (Faru). Stupéfaction au Palais-Bourbon. Même le rapporteur UMP Gilles Carrez n'en croit pas ses oreilles: «Franchement, ce n'est pas possible. Je sais bien que le Faru a un excédent (...). Mais aller prélever de l'argent destiné au relogement d'urgence pour financer des gilets pare-balles, même si ce sont ceux des polices municipales, non !», tranche-t-il.

Jugeant cet amendement «invraisemblable», «indécent» et «déplacé», le député Jean-Pierre Brard

via www.mediapart.fr

Comment Occupy Wall Street change la gauche américaine, entretien avec John Krinsky

Occupy Wall Street va-t-il donc devenir un mouvement électoral comme le Tea Party ? Pourquoi les médias ont-ils plus couvert le Tea Party que certains mouvements sociaux pourtant massifs ?

« Le Tea Party et Occupy Wall Street sont des animaux si différents ! » s’amuse Krinsky. Occupy Wall Street pointe des problèmes de la démocratie participative, des inégalités, et la police les a aidé à promouvoir ces idéaux selon lui : « beaucoup de gens n’aiment pas des vingtenaires décoiffés bloquant le trafic, mais ils aiment encore moins l’idée de mobiliser l’armée, de voir la police en tenue anti-émeute gazant les manifestants ». Le Tea Party a su mobiliser une certaine colère populiste mais fut rapidement structuré et canalisé par des organisations de droite très discrètes et pilotées par les Républicains, rappelle-t-il aussi. C’est ainsi que le Tea Party est devenu une force électorale.  Si « OWS a certes des conceptions du monde populiste, [que l’on] retrouve des tendances conspirationnistes dans les deux mouvements », les discussions qui traversent le Tea Party émanent de communicants Républicains. Ils se sont ainsi trouvés privilégiés dans les médias.  Ce capital médiatique s’est toutefois presque éteint.

John Krinsky liste plusieurs explications classiques pour appréhender cette surexposition médiatique.  Beaucoup de rédacteurs en chef n’ont pas envie de travailler sur des sujets à même de fâcher leurs annonceurs publicitaires.

« Un autre problème, et c’était aussi vrai avec la mobilisation du Wisconsin, c’est l’absence de leader désigné du mouvement Occupy Wall Street. Une certaine structure du journalisme cherche des protagonistes à insérer dans un schéma narratif clair, lui même inclus dans un récit d’une trentaine de seconde. En dehors de ce schéma, ils cherchent le superficiel et le spectaculaire. Cela explique l’attention pour le Tea Party ».

 

« If it bleeds, it leads » pour les chaînes de TV locales explique encore Krinsky. « il est plus facile de montrer trois types du Tea Party avec des sachets de thé sur le chapeau que d’expliquer les modalités de négociation des conventions collectives dans l’État du Wisconsin ».

Il ne pense cependant pas que ces mobilisations du Wisconsin aient été ignorées, du moins en dehors de Fox News.

« Fox News est très important […] il y a eu par exemple une étude qui montre que les personnes qui regardent Fox News sont moins informées sur les événements que les personnes qui ne regardent aucune chaîne d’information ».  Fox News et le Tea Party s’adressent, selon lui, à des personnes qui ressentent moins une défiance vis-à-vis du pouvoir qu’un sentiment d’insécurité, la peur de perdre ce qu’ils ont, et de finir ainsi parmi les pauvres, qualifiés de "parasites".  Sauf que Krinsky nous dit « que de plus en plus d’électeurs perdent tout ce qu’ils ont, les gens continuent de perdre leurs maisons. Le problème est au delà du niveau de discours médiatique ».

De plus, Internet est en train de changer la donne. Les gens sont plus facilement informés sur OWS par Facebook et Twitter que par les médias traditionnels.

via blogs.mediapart.fr

Louis Renault ... par Mme Lacroix-Riz (SUITE), les faits, les chiffres

En 1945, le rapport d’expertise de Caujolle, fondé sur la documentation du COA, elle-même déjà soigneusement expurgée par les dirigeants de l’institution, trancha en ces termes : « sous l’impulsion de Lehideux », son « principal animateur, le comité d’organisation de l’automobile a livré aux Allemands, pendant l’Occupation, 117 512 voitures, pour la somme de 16 778 598 000 frs, soit 85% de la production totale » ; les 15% restants ont eu la même destination : « Sur les 20 776 voitures livrées au secteur civil français, un certain nombre ont été réquisitionnées par les allemands, et d’autres ont été acquises par des entreprises qui en avaient besoin pour leur permettre de travailler pour l’occupant. » En dehors des véhicules, le COA avait livré « des pièces détachées pour chars et effectué des transformations ou réparations ayant le caractère de fournitures de matériel de guerre proprement dit, qui s’élevèrent au minimum à 2 358 197 814 francs »[64]. En 1948, à l’ère du pardon général ou officiel, le rapport Lemoine tailla selon l’usage à coups de serpe dans la correspondance accablante pour Lehideux et ses pairs (ou en inversa strictement le sens). Il ne put cependant revenir sur les 85%, et dut se contenter d’invoquer 15% de « secteur civil français »[65] qui relevait de la légende.

Les chiffres absolus étaient d’ailleurs ridicules, comparés aux listes successives qu’adressèrent à Berlin les services économiques du Militärbefehlshaber in Frankreich, photographie immuable d’une France caverne d’Ali Baba du Reich, et à bien d’autres documents. Ainsi, nul ne contesta, à la réunion franco-allemande du 6 avril 1943 au siège du COA, le chiffre de 10 000 unités par mois pour la production automobile française à destination du Reich (seul), soit 120 000 par an ‑ quatre fois plus que les rapports d’instruction de 1945 ou 1948[66]. Évaluation conforme au cri du cœur poussé par Lehideux devant Milch et von Loeb en mai 1942 : ma volonté d’« entente entre la France et l’Allemagne » a été démontrée par l’« aide réelle et efficace » que j’ai fournie « à l’Allemagne [...] puisque 150 000 camions ont été livrés à l’armée allemande par les différentes usines françaises. » Il en est allé de même « sur le plan de la production [générale...], et, soit par mon fait, soit par celui de mes amis, de nombreuses fournitures ont été faites à l’armée allemande : des centaines de millions de commandes ont été réalisées dans les usines françaises, et une coopération économique dépassant les espérances que les autorités allemandes avaient pu former s’est développée entre la France et l’Allemagne. [...] j’agissais non pas en technicien, mais en homme politique, en homme qui faisait confiance à la sagesse politique de l’Allemagne et qui, en quelque sorte, tirait en chèque en blanc sur la compréhension politique et sur la largeur de vues des hommes d’État responsables de l’Allemagne. »[67]

Les références a posteriori et fluctuantes au méchant ou gentil Lehideux ou au gentil ou vilain Peyrecave (qui, après Drieu la Rochelle, avait arraché Mme Renault à son mari), n’ont rien à voir avec le dossier factuel des responsabilités de Louis Renault, actionnaire très majoritaire de la SAUR, et de ses collaborateurs de haut rang, dans le sort de la France et les modalités de la Deuxième Guerre mondiale. Certes, il y eut inégalité de traitement, puisque Louis Renault avait illustré, avec éclat, un comportement général. Pour faire accepter à la population radicalisée par la crise puis par l’Occupation le sabotage grandiose, décidé d’emblée, de l’épuration économique, les autorités gaullistes se résignèrent à « sacrifier » à l’indignation populaire - pas aux seuls « communistes » ‑ deux vieillards, Renault, mourant, et Laurent-Atthalin, présiden

via www.politique-actu.com

Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, dénonce la propagande d'extrême-droite d'Yves Calvi de "C dans l'air"

« C dans l’air » du 13 décembre sur le communisme : Pierre Laurent écrit à Yves Calvi

Mardi 13 décembre, France 5 diffusait un « C dans l’air » dont le       thème était « le communisme 20 ans après ». Yves Calvi recevait à  cette occasion, Stéphane Courtois et Alexandre Adler sur le plateau.  Suite aux propos scandaleux tenus par certains sur le plateau,   vous trouverez ci-dessous le courrier de Pierre Laurent,       Secrétaire national du PCF, envoyé ce jour à Yves Calvi.

 Depuis maintenant des mois, la discrimination à l’égard du  Parti communiste français dans les émissions politiques dont vous avez la charge, et plus globalement dans celles du groupe  France Télévisions, est une constante. Toutes nos demandes pour qu’il y soit mis un terme sont – plus ou moins poliment – mais   systématiquement écartées.

Mais cette fois, trop c’est trop. Le mardi 13 décembre,  l’émission « C’est dans l’air » avait pour invité Stéphane Courtois, dont la seule fonction historique reconnue est  l’anticommunisme professionnel. C’est votre choix éditorial, je  n’ai pas à le contester. Toutefois, au cours de cette émission, cet invité, qui ne m’a jamais rencontré de sa vie, s’est livré à  une violente attaque personnelle en déclarant je cite « Pierre Laurent (…) un fils d’apparatchik qui a mis les pieds dans les         chaussons de son papa et qui prend la direction du parti, quelque part ça fait presque pitié».

Cette pitoyable déclaration est restée sans réponse. Insultante  et diffamatoire, elle ne mériterait de ma part que le mépris. Elle s’inscrit dans le registre des poncifs anticommunistes dont Monsieur Stéphane Courtois s’est fait une spécialité, en lieu et place de celle d’historien dont il s’affuble à propos du Parti communiste français.

 Je ne peux me taire car cette déclaration intervient alors que la discrimination à notre égard est un scandale qui n’a que trop duré. Élu secrétaire national du PCF en juin 2010, je n’ai été invité à aucune émission politique importante dont vous avez la responsabilité, et quasiment aucune sur l’ensemble des  antennes de France Télévisions. Ce boycott est en contradiction avec  toutes les règles déontologiques en matière de pluralisme du débat d’idées, et avec toutes les règles du CSA qui invitent à  respecter l’ «équité» des temps de parole des formations politiques, singulièrement celles qui  disposent d’une         représentation politique parlementaire.

Cette situation devient plus insupportable encore depuis que  nous sommes entrés, de fait, dans la

via gauchedecombat.wordpress.com

Dette: Fitch dirigée par le Français Marc Ladreit de Lacharrière révise à la baisse la perspective de la note française en vue de préparer des prises - légales ou illégales d'intérêts ? - Libération

L’agence de notation financière Fitch Ratings a abaissé à «négative» contre «stable» auparavant la note de la dette à long terme de la France, tout en maintenant la note de «AAA», la meilleure possible.

«La perspective négative indique qu’il y a un peu plus de 50% de chance d’un abaissement de la note d’ici à deux ans», précise l’agence de notation.

via www.liberation.fr

De la nature des Indignés | Mediapart

Le magazine américain Time vient de sacrer les Indignés «personnalité de l'année 2011». Comment les appréhender de manière moins folklorique? Pour Mediapart, le sociologue Albert Ogien, directeur du centre d'études des mouvements sociaux de l'Ehess (École des hautes études en sciences sociales), co-auteur (avec la philosophe Sandra Laugier) de Pourquoi désobéir en démocratie? (La Découverte, 2010), analyse ce mouvement sans leader ni programme, animé par une jeunesse souvent diplômée, bloquée au seuil d'un monde grippé. (Albert Ogien mentionne dans cette première vidéo les recherches de son étudiante Eirini Gaitanou, qui prépare une thèse intitulée: «Émeutes, révoltes, rassemblements: nouvelles formes et caractéristiques des mouvements sociaux et de désobéissance politique en Grèce contemporaine».)

 

Sautant la case nationale et se voulant planétaires, les Indignés

via www.mediapart.fr

Les parlementaires veulent une renégociation globale des prêts toxiques | Mediapart

Mercredi, la ville de Saint-Nazaire a engagé une action en justice contre la banque Dexia pour obtenir l'annulation d'un prêt toxique. C'est au moins la vingtième collectivité locale en quelques mois à porter son différend bancaire devant les tribunaux. Et le nombre des plaignants risque d'augmenter à vue d'œil, à en croire les conclusions du rapport de la commission d'enquête parlementaire sur les produits toxiques, publié ce jeudi.

« En 2008, quand j'ai commencé à soulever le problème, on parlait de quelques dizaines de collectivités locales concernées, tout au plus. Cela pouvait passer pour de la mauvaise gestion de la part de certains élus. Aujourd'hui, on se rend  compte que le problème a une tout autre ampleur : 4.000 collectivités locales – villes, départements, hôpitaux, organismes d'HLM – sont touchées par les produits toxiques. C'est une vraie crise systémique », explique Claude Bartolone, président PS du conseil général de Seine-Saint-Denis et président de la commission d'enquête. 

Claude Bartolone.

Après avoir mené une enquête serrée auprès

via www.mediapart.fr

Les éditocrates sonnent le clairon de "la rigueur" , le consensus parisien, mondain - Acrimed | Action Critique Médias

Vive la rigueur ! [1]

Selon que l’on soit de gauche ou de droite, pour la plupart des médias la rigueur est toujours salutaire…

Ainsi, dès le 30 juillet 2011, Marianne fait état d’une « note qui plaide pour la rigueur » au sein du Parti socialiste (PS). Produit par le think tank proche du PS Terra Nova, ce rapport est très critique à l’égard de la politique conduite par Nicolas Sarkozy, mais ne s’en distingue guère par ses conclusions… que l’hebdomadaire reprend à son compte : « il faudra donc affecter toutes les recettes nouvelles à la réduction des déficits et accepter le calendrier européen, quitte à financer les priorités de la gauche par des économies dans d’autres secteurs. » Un mois plus tard, dans Challenges (1er septembre 2011), c’est Jacques Attali qui explique sur quatre pages tout le bien qu’il pense de la rigueur : « Il ne faut donc pas se battre sur les mots : une politique de rigueur (je préfère nommer de désendettement) est nécessaire. » On avait compris…

Pour Serge July, dans Les Inrockuptibles (16 novembre 2011), cela ne fait pas de doute : il faut une rigueur « de gauche ». Il développe : « La rigueur de gauche sera-t-elle plus rigoureuse et plus européenne que la rigueur de droite ? Dans le contexte exceptionnel de cette campagne, c’est à la fois un risque et une chance. » Même son de cloche dans Libération, 6 décembre 2011 : « À l’heure où la récession se profile, il ne suffit pas de rassurer les marchés, il faut aussi rassurer les peuples, explique Vincent Giret. Ce pourrait être à la gauche d’inventer les conditions d’une relance crédible, tournée vers l’avenir. Une relance indispensable qui ne se ferait pas contre la rigueur mais avec elle. » Une rigueur de gauche, en somme…

Dans Le Figaro (16 août 2011), c’est cette fois Yves de Kerdrel – étalon de mesure de la droite dure – qui encourage le gouvernement à aller plus loin dans ses coupes budgétaires drastiques : « Mais rien ne pourra se faire de crédible sans une coupe dans les dépenses publiques. D’abord parce que la France dépense trop et mal. Ensuite parce que c’est là où se situent les marges de manœuvre, dans un pays où la pression fiscale décourage déjà le travail et la création de richesses. » Le chroniqueur sait aussi être une force de proposition : « Il reste que certaines mesures engagées par Nicolas Sarkozy commencent à montrer leur efficacité. Comme le non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite. Cela permet d’ores et déjà de dégager un milliard d’euros par an. Si cette disposition était aussi appliquée aux fonctionnaires territoriaux et au sein de la Sécurité sociale, un milliard supplémentaire pourrait être économisé. » Hourra !

Christophe Barbier, dans L’Express (4 novembre 2011), fait lui aussi des propositions. L’omniprésent directeur de L’Express en est persuadé : « le bon président est celui qui osera annoncer des mesures précises, douloureuses et efficaces. » Et il décline alors un programme qui ferait pâlir de jalousie les libéraux les plus droitiers du monde. Ainsi, il soutient « qu’il faut travailler plus » et, pour ce faire, « supprim[er] la cinquième semaine de congés payés. » Ensuite, il explique que « si licencier ne devient pas plus facile, embaucher finira par être impossible. » Il invite le gouvernement à « retrouver les vertus de la solidarité familiale, et ne plus attendre de “l’Éta

via www.acrimed.org

Jeudi 15 Décembre 2011, "... L'Histoire d'une héritière" | Rue89

En octobre, avec une documentaliste « à plein temps », elles ont fait « un énorme travail d'archives et de négociation des droits ».

Le doc débute par une bio (pas tendre) de Marine Le Pen. La voix de Caroline Fourest évoque :

• l'attentat de la rue Poirier, « une affaire de vengeance » liée à l'héritage controversé de Hubert Lambert, selon les auteures ;
• l'enfance dorée de Marine Le Pen, entre réceptions et domestiques ;
• son engagement politique précoce, à l'occasion d'une manifestation pour la peine de mort ;
• ses débuts de juriste au FN, avec un gros salaire « pour un deux-tiers temps » ;
• son implication dans l'affaire Fernand Le Rachinel (un créancier mené en bateau par la famille Le Pen).

via www.rue89.com

Les nouveaux chiens de garde, un entretien avec Gilles Balbastre & Yannick Kergoat, en attendant le film

Serge Halimi a publié Les Nouveaux chiens de garde en 1997, au sortir des grèves de décembre 1995. Le poids des « prescripteurs d’opinions » a-t-il évolué depuis ?

Yannick Kergoat : Pas suffisamment pour qu’on renonce à se battre sur ces questions. Ce qui a changé depuis 1995, c’est la crise de la presse, qui se traduit notamment par des réductions d’effectifs dans de nombreux journaux. Ce qui n’enlève rien à la nécessité de la critique, au contraire. Régulièrement, il faut réarmer le fusil et tirer un nouveau coup de semonce. Entre la première publication des Nouveaux chiens de garde, l’édition complétée de 2005 et le film qui sort aujourd’hui, un vaste travail critique a été mené par des associations comme Acrimed ou des journaux comme Le Plan B. Cette filiation du combat politique sur la question des médias ne s’est jamais interrompue. D’autant que le phénomène médiatique est profondément lié à la politique en général et aux modèles de société dans lesquels on baigne. On ne changera les médias qu’en changeant la société, mais, pour changer la société, il faut aussi se libérer de l’emprise des médias.

Gilles Balbastre : Parmi les journalistes que nous avons ciblés il y a quinze ans, certains ont disparu, remplacés aussitôt par leurs équivalents plus jeunes, mais la plupart sévissent toujours. Les Giesbert, Durand, Ockrent, Attali ou Joffrin sont toujours là. Surtout, l’espace qu’ils occupent s’est élargi avec l’apparition des nouvelles chaînes de la TNT. Les crises – celle de 2008 et celle qui enfle aujourd’hui – n’ont pas abrégé leur mandat à vie. Les éditorialistes et les experts qui prônaient la dérégulation et martelaient la nécessité de la « réforme » ont contribué à entraîner le système dans le mur. Or, non seulement ils n’ont pas été éliminés pour faute grave, mais ils sont encore plus présents. Ils ont eu davantage encore de temps d’antenne pour commenter les crises d’un système dont ils ont tant fait la promotion.

La construction du film suit d’assez près le livre de Serge Halimi, mais avec son rythme propre. Comment êtes-vous passé du texte à l’image sans vous noyer dans la masse des archives ?

Y. G. : Un film est très différent d’un livre. D’abord, on a fait le choix d’un film de combat, qui ne prétend pas chercher la nuance en toute chose. On ne ment pas au public, on ne lui dit pas qu’en 1 heure 40 le film va brosser tous les aspects de la question des médias. On a fait un film pour réveiller les consciences, pour fournir au spectateur une arme dont il pourra se saisir pour aller lui-même au combat, dans toutes les luttes qui l’occupent, car, à notre sens, la question des médias intéresse toutes les composantes des luttes sociales. La fabrication de ce film nous a pris beaucoup de temps, il a fallu deux ans et demi de travail entre l’écriture de la première version du scénario et le résultat final. Le montage à lui seul a nécessité neuf mois de travail.

G. B. : Le film est aussi le résultat d’un travail collectif, celui d’une mouvance née du conflit social de 1995 et irriguée par les travaux de Pierre Bourdieu et de Serge Halimi. En quinze ans, ce groupe informel – que l’on retrouve dans PLPL, Le Plan B, Acrimed, Le Monde Diplomatique, Fakir… – a réuni une banque de données extraordinairement vaste. Sans ce méticuleux travail d’archivage, notre film n’aurait pas été possible. Le montage des « débats » télévisés sur LCI entre Luc Ferry et Jacques Julliard, par exemple, nous a été fourni par deux professeurs de français et d’histoire-géo, qui ont scrupuleusement enregistré et démonté chaque séance de bavardages des deux « intellectuels ».

Comment trier dans une masse d’archives aussi imposante ?

via lesnouveauxchiensdegarde.com

Les dirigeants de Sciences-Po touchent des superbonus | Mediapart

C'était il y a quelques mois. Le directeur d'un département de Sciences-Po appelle son assistante : il y a un problème, explique-t-il, Sciences-Po a versé trop d'argent sur son compte bancaire. Vérification faite, rien d'anormal ne s'est produit. L'institution a simplement oublié de prévenir son illustre salarié du versement de sa prime de résultat.

A l'IEP, la question des rémunérations de l'équipe dirigeante est aussi taboue qu'ailleurs. Elle se pose cependant avec plus d'acuité dans l'école d'une partie des futurs dirigeants politiques et économiques : les primes des cadres dirigeants atteignent en effet plusieurs centaines de milliers d'euros par an, selon les informations recueillies par Mediapart. Elles sont attribuées en toute opacité par le directeur de l'Institut d'études politiques (IEP) de Paris, Richard Descoings.

Alors qu'il entame son quatrième mandat à la tête de cette institution qu'il dirige depuis 1996, et qu'il vient d'annoncer une réforme complète du concours d'entrée à l'école, Mediapart révèle les coulisses dorées de l'école de la rue Saint-Guillaume.

via www.mediapart.fr

Quoiqu'en pensent les 2.000 catholiques qui ont manifesté à Paris contre «Golgota Picnic», la France n'est plus chrétienne - Libération

De leur côté, les opposants à "l'ordre moral" se sont dispersés dans le calme vers 16H30 après avoir marché derrière une banderole rouge où l'on pouvait lire: "Nos libertés contre leur ordre moral". Ils ont aussi scandé: "Pas de quartier pour les fachos, pas de fachos dans nos quartiers", "Non à la censure, tous pour la culture" ou encore "Ni Dieu ni maître ni ordre moral".

"Il est hors de question que la liberté de création soit restreinte ou censurée au nom d'une vérité révélée", a déclaré Alexis Corbière, secrétaire national du Parti de Gauche et conseiller de Paris, en s'élevant contre le fait que "Civitas veuille réhabiliter le déli de blasphème".

via www.liberation.fr

Les preuves incontestables d'Acrimed contre l'étranglement de la démocratie française par des médias inféodés | Action Critique Médias

Cette analyse a pour objectif de mettre en évidence le pouvoir de consécration des grands médias, notamment celui de la télévision, et de pointer les dangers qu’il recèle du point de vue du débat démocratique, qu’il s’agisse de l’accentuation du bipartisme ou de la personnalisation de la vie politique.

I. Une imposition médiatique du bipartisme politique

Si Olivier Besancenot et Jean-Luc Mélenchon ont été (ou sont) entendus et vus régulièrement dans les médias, il ne faut pas pour autant oublier que le nombre de leurs prestations reste très largement inférieur à celui des représentants des deux principaux partis politiques français, l’Union pour un mouvement populaire (UMP) et le Parti socialiste (PS), qui cannibalisent l’espace médiatique.

Pour prendre la mesure de cette disproportion, un repère parmi d’autres possibles peut être fourni par le résultat du premier tour de l’élection présidentielle de 2007. Pour mémoire, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal ont obtenu environ 57 % de suffrages exprimés (respectivement 31,18 % et 25,87 %), et tous les autres, 43 % [2]. Or cette « représentativité » n’apparaît pas dans les médias. Trois exemples (décompte effectué par nos soins) :

 Le « Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI » du 3 septembre 2006 au 4 décembre 2011. Sur 226 invités :

- UMP, apparentés, membres du gouvernement ou appartenant à la majorité présidentielle, conseillers, proches : 106 invités, soit 46,90 % du total (auxquels on peut ajouter un ex-UMP) ;
- PS et apparentés : 55 invités, soit 24,33 % du total ;
- Autres formations politiques : LCR/NPA (4 invitations), Parti de gauche (3), Parti communiste français (1) et gauche antilibérale-Bové (1), UDF/Modem (9), Europe Ecologie - Les Verts (8), Front national (7) ;
- Patrons et assimilés : 20 invités ;
- Syndicats de salariés : 9 invités (CFDT (4), CGT (4), FO (1),
- Divers : Cour des comptes - Philippe Séguin et Didier Migaud (2), association - Nicolas Hulot (1).

 Le « Grand-rendez-vous Europe 1-Le Parisien/Aujourd’hui en France/I>télé » [3] du 2 janvier au 4 décembre 2011. Sur 49 invités :
- UMP, apparentés, membres du gouvernement ou appartenant à la majorité présidentielle, conseillers, proches : 16 invités soit 32,65 % du total (auxquels on peut ajouter un ex-UMP) ;
- PS : 16 invités soit 32,65 % du total ;
- Autres formations politiques : PG (2), EE-LV (2), Modem (1), FN (1) ;
- Patrons et assimilés : 6 invités ;
- Syndicats de salariés : 2 invités (CFDT) ;
- Divers : Cour des comptes - Didier Migaud (1), ambassadeur du Japon (1).

Passons (du moins cette fois) sur la surrepésentation des patrons par rapport aux syndicats de salariés. Le constat est accablant : UMP et PS et leurs apparentés bénéficient de respectivement de 71,23 % et 65,30 % des invitations ! Si on ne conserve que les invités rattachés strictement à des formations politiques, on obtient le chiffre de 82,56 % pour RTL (161 sur 195) et 82,05 %

via www.acrimed.org

La dictature économique de l'UE est officialisée | Mediapart

Au lendemain de l'accord trouvé lors de la énième réunion de la dernière chance, les dirigeants européens n'en finissent plus de se féliciter. Angela Merkel et Nicolas Sarkozy, qui ont dicté les termes repris au mot près du nouveau pacte européen, sont les plus enthousiastes. Après deux années de tâtonnements, de valse-hésitation, l'Europe a enfin trouvé la bonne réponse à la crise, à les écouter.  Tous les vices, toutes les erreurs de la construction européenne auraient été corrigés grâce au nouveau pacte accepté par tous sauf le Royaume-Uni. « Nous avons achevé une renégociation à chaud du traité de Maastricht », se félicite l'Elysée. « Nous regagnons de la crédibilité pas à pas », complète Angela Merkel. Le président de la Banque centrale européenne, Mario Draghi, le dernier membre du trio qui désormais a pris le pouvoir dans la zone euro, est tout aussi louangeur, saluant un « résultat très bon pour la zone euro ».

Mais y a-t-il autant de raisons de se féliciter ? Car la séquence qui vient de se fermer pourrait se révéler une faute aussi bien politique qu'économique. Politiquement, les dernières semaines ont été dramatiques pour l'Europe, pour l'esprit européen, pour les valeurs qui sont censées en être le socle. Au nom du sauvetage de l'euro, le directoire franco-allemand s'est assis sur les principes de démocratie et  d'égalité entre les pays, sans aucun état d'âme (voir notre article sur l'effacement démocratique). En quelques semaines, on a vu un gouvernement (grec) privé du droit d'en référer à son peuple, un autre (italien) chassé par l'action conjuguée des marchés, de la BCE et de l'Europe et remplacé par un gouvernement technocratique qui n'a plus de compte à rendre, excepté à Bruxelles et au couple franco-allemand ; enfin, tous les pays de la zone euro et plus largement de l'Europe ont été sommés d'abandonner une part de leur souveraineté et de se conformer à des règles qu'ils n'ont même pas eu le droit de discuter et encore moins d'amender.

Dans un moment de vérité, Mario Monti,

via www.mediapart.fr

Occupy Wall Street en (r)évolution perpétuelle - Page 2 | Mediapart

Il faut dire qu'avec plus de 500.000 dollars de dons depuis le début du mouvement, il y a de quoi faciliter quelques projets. Juste avant l'évacuation du parc, l'assemblée générale se demandait si elle devait envoyer des représentants en Egypte pour s'en inspirer, les frais auraient été pris en charge par la communauté. Tout cet argent n'est bien entendu pas placé sur un compte en banque habituel. «Nous avons un compte auprès d'une banque mutualiste, nous rassure Kevin Sheneberger. Elle ne spécule pas sur notre argent pour engraisser ses actionnaires. C'est la première banque américaine à avoir offert à ses adhérents des chèques gratuits...»

Cet engouement pour les banques coopératives a fait des émules. Selon Time magazine, 650.000 Américains auraient ouvert un compte dans une de ces banques d'un nouveau genre (tout du moins pour les Etats-Unis) lors du dernier mois. La plupart mettent en avant les frais de fonctionnement outranciers de Bank of America ou de ses concurrents comme raison de leur changement, mais nombreux sont ceux qui disent en avoir entendu parler grâce aux «Occupy». «C'est la preuve que notre poids ne peut pas se calculer uniquement au nombre de personnes présentes dans le parc. Il y a des milliers de personnes qui ne sont pas physiquement sur cette place mais qui partagent notre ras-le-bol», s'agace Steven Diaz, un autre historique de Zuccotti Park.

De l'autre côté, sur Broadway, on trouve les «bureaux» du mouvement. Des ordinateurs, des salles de réunion, des pièces pour stocker les centaines de dons (nourriture, vêtements) qui arrivent chaque jour des quatre coins du pays... En plein cœur de Manhattan, là où un simple studio se loue en moyenne 2000 euros, un tel luxe immobilier laisse sceptique les médias américains. «On ne paye pas de loyer. Il s'agit là encore d'une donation», précise pourtant Megan Hayes, une des occupantes. C'est la même banque coopérative qui prête gracieusement ses locaux selon Kevin Sheneberger, ainsi que tout le matériel qui s'y trouve.

«Le mouvement est-il devenu plus professionnel depuis qu'il possède ces bureaux?», demande une journaliste de CNN. «Pas du tout», répond Haywood Carey, un autre membre influent. «On reste fidèle à nos principes et les méthodes de décisions n'ont pas varié d'un iota.»  Rien n'aurait donc changé depuis l'appel du 17 septembre par le magazine canadien AdBusters, désireux de créer une «place Tahrir au sein de Wall Street». L'évacuation du campement par la police mi-novembre n'aurait même eu que des conséquences bénéfiques selon certains, un sentiment d'injustice décuplant les forces de ceux qui étaient déjà présents et finissant de convaincre ceux qui hésitaient encore à rejoindre l'aventure.

«J'étais un peu sceptique au début du mouvement», explique ainsi Matt Sky, un développeur de sites internet venu grossir les rangs du mouvement il y a peu. «L'absence de but commun entre les manifestants me posait problème... Et puis il y a eu l'évacuation par la police et là, je me suis rendu compte que je ne voulais pas que cette dynamique de débats prenne fin. C'était notre seul espace de liberté...»

«Le reproche que l'on nous adresse, c'est de ne pas avoir un objectif en tête, quelque chose à demander qui, une fois obtenu, nous permettrait de rentrer chez nous avec le sentiment d'avoir accompli notre mission», continue Tim, un punk anarchiste qui continue à venir chaque jour sur la place, même sous la pluie. «C'est justement ce dont on ne veut pas. Cela fait des années q

via www.mediapart.fr

Dix mythes et mensonges sur la Grèce et l'euro | Mediapart

«La Grèce a faussé ses statistiques pour entrer dans l'euro.» «Les Grecs ne travaillent pas assez.» «Ils ont la retraite à 50 ans.» Ou encore: «Les Grecs ont dépensé sans compter.» Le journaliste grec Nick Makoutzis, rédacteur en chef adjoint du quotidien grec Ekathimerini, s'est amusé à répondre à dix mythes tenaces qui collent à la peau des Grecs. Et met en garde sur les conséquences de la violente cure d'austérité infligée par l'Union européenne et le FMI.

A lire (en anglais) sur le site d'Ekathimerini

via www.mediapart.fr

Le patrimoine des héritiers de Wal-Mart est égal à celui des 30% d'Américains les plus pauvres | Mediapart

«We are the 99%!», scandent aux Etats-Unis les participants du mouvement Occupy. Sous-entendu: alors que les inégalités n'ont jamais été aussi grandes aux Etats-Unis depuis les années 20, les richesses du pays sont accaparées par une infime proportion des Américains.

Sylvia Alegretto, économiste à Berkeley leur donne raison: la fortune des 400 plus riches du pays équivaut en effet au patrimoine des 50% de familles américaines les moins aisées. La seule fortune des six frères et sœurs Walton, héritiers du géant de la distribution Wal-Mart, — 70 milliards de dollars en 2007 selon la liste établie chaque année par le magazine Forbes— équivaut au patrimoine des 30% d'Américains les plus pauvres.

via www.mediapart.fr

Avec de tels dirigeants européens, ceux du PPE, l'Europe est en effet en danger - Libération

Comme dans un round d'observation, le congrès du Parti Populaire Européen (PPE) à Marseille a été l'occasion, pour les principaux leaders européens, de montrer dans quel état d'esprit ils étaient à quelques heures de l'ouverture d'un sommet que tout le monde s'accorde à considérer comme crucial. Or à la tonalité des différentes prises de parole, rien n'est à exclure. Et surtout pas le pire. L'Europe se présente très très divisée sur l'opportunité du projet de Merkel et Sarkozy de révisions des traités européens pour sauver la zone euro.

En tout début d'après midi, c'est Nicolas Sarkozy qui a ouvert le bal des allocutions. Il a choisi la dramatisation à outrance (voir vidéo), déclarant d'entrée de jeu : «s'il y a un moment où on doit se parler franchement, c'est aujourd'hui. Jamais l'Europe n'a été autant nécessaire, et jamais elle n'a été autant en danger». Et de poser les conditions de l'ultimatum: «chacun peut comprendre que si vendredi il n'y a pas d'accord, alors il n'y aura pas de seconde chance». Sarkozy a tenu à prendre les devants des critiques contre la «Merkozie»: «sans accord de la France et de l'Allemagne, il n'y a pas d'accord possible chez nous (en Europe, ndlr)». Et à répondre à tous ceux qui pensent (et ils sont nombreux) que modifier les traités dans cette période de crise est un jeu politique beaucoup trop dangereux: «si on dit qu'il faut repenser l'Europe, alors il faut changer les traités» a déclaré en substance Sarkozy. Et si cela ne se fait pas dans l'Europe des 27, le chef d'Etat français a fait comprendre que cela se fera dans la zone euro. A prendre ou à laisser.

via www.liberation.fr