« La gauche, Ségolène Royal, face au renouveau fasciste, la propagande médiatique, note 14 | Accueil | Sur Images, mise au arrêt, par la police télévisuelle - mais la Dictature n'existe pas... »

12/06/2007

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

J'ai rarement lu prose si peu claire.
Pitié. Arrêtez d'écrire.

J'ai souvent lu de tels pseudo-commentaires. Le sujet est complexe, j'en parle de manière adaptée. Si vous comprenez seulement celle d'un Beigbeder ou d'un Ardisson, c'est votre droit, mais ne venez pas prétendre vous préoccuper de ce qui vous dépasse.

il n est pas un droit mais une capacité de réflexion que l lon peut accquérir dans une grande forme d humilité ce n est pas avec l arogance fusionnant avec le formatage de la dite démocratique pensé et de plus en jouissant de son moi que l on pourra prétendre à la perception de la complexité de l étre qui n a pas de norme

c est le concepte globale et la présentation si bcbg de celui qui prétent savoir ,nous sommes encore au temps de l inquisition et méme je pense dans une certaine régression 'désignant comme un chien savant ceux qui intriguent ou alors un nouveau craineau'le fric altére la pensé 'alors je dis je pense objectivement regardez je suis bardé de diplome je flatte mon égo;conclusion foutaise l objectivité est plus que rellative la question quelle est son support structurelle fondamentale ?

les enfants sérieux qui apprennent le piano sont ridiculisé par une autiste pas plus sur la forme que sur le fond cette formulation est plaisante à mon oreille elle manque dans sa texture de sensibilité celui qui perçoit la finesse des cordes se suffit à lui ou elle'je préfére freud il y a matiére à débattre seulement en prenant comme théme l infantilisation de l homme par l homme:il est difficile de se débarasser d une pensée unique autogratifiant la pensé de celui que l on nomme dans la n,ormalité afin de mieux servir son ignorance

pitié arretez d écrire c est peu étre un complexe de l étre supérieur?

Pitié... indubitablement !

"L'intelligence", c'est un inné, acquis, pour tous, et à des degrés différents : nul n'est créateur, mais usager, profiteur, brillant ou non; et puis le remarquable, c'est que nous pouvons et construire et augmenter cette intelligence, mais combien le peuvent et le font ? De ce point de vue, les "normaux" sont suffisants, et pourtant si loin de suffir !

je dirais dépositaire mais l étre à oublié de transmettre il impose,en réalité le contexte socialement correcte le conforte dans sa position , ses acquis sont la source de sa stagnation il se complait dans son ignorance de maniére inconsiente.on cherche lorsque l on a rien ;l écriture n est que l instrument de la communication.pour bien des étres intelligence rime avec grujer

le temps personne n a plus ce temps ,prendre le temps d écouter le silence pour que l ouie se familiarise avec une autre sensibilité .nous détectons avec une grande facilité la différence en tout genre mais sommes incapable de l intégrer comme pouvant étre le complément de nos carences;

les réalités vitales et mondiales serait dans une logique simple d oublier des textes pour mieux cultiver le présent et de constater nos dépendances à l égard de cette terre si riche d enseignement;globalement le passé n a pas eu d impact sur les consciences;j espére ce texte éxplicite car le détailler serait l antithése de la vie

la connaissance paradoxe d une civilisation à la pointe de la technologie ,le gluten propriété exclusive du blé et qui engendre des polémiques sur d éventuelle trouble affectant directement le cerveau de l autiste;pour comprendre la réalité les différentes technologies n ont pas compétences l esprist p"eut résoudre une telle complexité d éléments qui sont une vie naissante en conséquance la connaissance et la sensibilité suffisent a elle méme ;je parle bien sur du pain

je dirais que les normaux ont un handicape trés sévére qui leur prend énormément de place dans leur esprit et les empéchent d évoluer ils ne sont pas de grands naifs c est un paradoxe en soit tout ce temps à cultiver la convoitise au lieu de cultiver l essentielle que l esprit est petit

les rituelles ne sont pas une exclusivité de l étre différent ;les étres normaux ont en constance dans le temps des rituelles archaiques tout au long de leur vie qui n ont bien souvent aucun fondemment phylosophyque l analyse de soi s impose comme un devoir de courtoisie envers ceux et celle proscrit du systéme qui se veut si talentueu en générant des pseudo penseurs;

par contre il est intéressant de voir des étres qui de façon sacerdotale scrutent toutes les carences de ce monde dans divers registres et s interrogent

nous allons prendre le temps de nous arréter sur la structure social d un rucher ;l abeille à l égard de l homme quelle a pour habitude de voir fréquement a un bourdonnement qui différe selon la conjoncture en ce sens ce serait à l humain de percevoir cette suptilité ,mais ces nuances n interessent pas le profit.ex-au états unis pour la pollennisation l abeille est réduite à l esclavage dans des endroits dépourvus d éco_systéme .que voulons nous comprendre ?

les textes ont construit un étre qui ne se trouvera jamais;il cherche sa liberté ses justificatifs sa médiocrité sa renaissance dans le prétexte de sa supérieur intelligence qu il transmet avec aisance c est un aveugle né

les préjugés du prétendu bon sens.celui ou celle qui a ingéré des informations naissantes pour construire une discipline auquelle elle ou il inspire ne pouvant mesurer la capacité d intégration et d analyse de réceptivité de l étre et de sa construction antérieur la logique rend aléatoire la valeur acquise avec tous les défficites que cela impose et engendrera des carences ;la rigidité de l esprit argumentera cette valeur comme acquise conséquance le préjugé

je vois et j observe ce fourmillement d étre humain qui ne présente aucune harmonie ;chacun a son objectif préchant pour soi,n écoutant l autre que par politesse si elle n est pas en concurance avec l objectif à atteindre en ce sens peut on prétendre comprendre mathématiquement cette anarchie fruit de l intelligence qui leur profite à court therme car ce n est pas leur mais l utilisateur d une pensé singuliére d autrui il n est que profiteur sans conscience

à l égard des animeaux et méme de certain de nos senblable notre suffisance à intégré sa supérieurité en pensé et réfuté la simple possibilité d une manifestation intelligente qui nuirait à son orgueil croissante et dévastatrice sans aucune limite ,le probléme est le suivant encore une fois je pense que l intérét pour l amériquaine qui communique avec les bovins pour beaucoup est un intérét financier ce qui réduit considérablement la valeur scientifique pas la valeur fondammentale cela va de soi;

le langage articulé qui nous caractérise peut devenir une défficience voir méme une anarchie de l esprit tant il y a de si peu de sagesse dans la vision purement subjective de l étre ,voir n est plus une valeur originelle ;le langage peut étre en opposition avec ce que nous devrions voir et non regarder en ce sens le support structurelle fondammentale doit étre sain à la base je le nommerais les raçines,en ce sens les hibrides fusionnent dans la terre autant que sur terre et ce'ci est l oeuvre de l étre qui ne maitrise plus alors seulement il commence à vouloir penser afin de 'panser'dans l incertitude ;il a oublié la simplicité alors il recherche des valeurs auquelle désespérément il s acroche

Moustik, votre dernier commentaire est excellent, j'applaudis et je souscris.

les mots ne se suffisent pas à éxpliquer exprimer l état la fragilité de l esprit fut il croire qu il appartient à son possesseur quelle prétention de le croire il peut agir à son insu mener un combat contre son esprit est une uthopie il faut en réalité apprendre a se comprendre ,on peut prétendre évaluer mais celui qui n a jamais voyagé ne peut sublimer une telle richesse et la quantifier quelle frustration tant de pouvoir sans avoir pu voyager ne serait ce qu une minute de sa triste existance dans ce qu il conçoit comme une carence dans son esprit il apprendrai la chose ultime l humilité non enseigné l authentique alors il pourra prétendre comprendre avec sagesse

les normaux ,trés intelligents fontionnent ,perçoivent et pensent dans un tunnel étroit éxtrément limité___;l étr dit normau trés intelligent fonctionne dans le but précis il se réserve la priorité des ses exigeances certe un esprit brillant mais néanmois obtu inconsciemment formaté pour la réussite ce qui est un paradoxe de l ouverture de l esprit à d autre et réciproquement ,l esprit reste donc esclave de sa caricature et l étr esclave des éxigeances d autui qui perverti la dite intelligence et la réduit à profit dans ce contexte elle ne peut s épanouir outre le tunnel étroit ,un exemple simple je regarde une conférence sur l autisme l étr passe 80% de parole et gestuelle à se concenter sur sa personne il est égal à lui mém,nous hirarchisons l intelligence comment prétendre à une fusion multipluridisciplinaire déjà bien compromise par les intéréts de la servitude, intelligente mais fragile à l encontre des intéréts divers dans l objectifs en conséquance peut étr obligé à l étroitesse du tunnel de part son éxistence et ses pressions

les sociétés dites civilisées ont un protocole bien établi dans l épanouissement et la structuration pour l enfant,avec les acteurs de pensé n incluant jamais de reserve sur le fond de la dite procédure se situant au dela de toute réflexion de par leur instruction prétendant détenir et détenant ce monopole légué par ceux et celles qui ne veulent pas en détenir la charge ayant relégué comme sommaire le role affectif dans l épanouissement enfantile ,se projetant comme ils disent à travers l enfant en déduction dans un monde superficielle de réussite

prétendant q u ils faillent dans l urgence sociabiliser ceci au nom de l enfant ,un autiste est différent et celle ci à valeur de rejet que les esprits pures de toutes tentations ne soit pas offensées car il est aussi créé à son image ainsi que toute autre vie pour lequelle le respect reste à mesurer ainsi dans l attente considérer que la réfléxion l inscrivant à un protocole universelle n est pas compatible comme il n est pas compatible pour certaine minorité qui ne sont pas invité à en débattre;pourtant structuré par la transmission du savoir ;ignioré avec arogance par l étr bien pensant satisfait de ses acquis

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Les commentaires sont modérés et ils n'apparaîtront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés.

Vos informations

(Le nom est obligatoire. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)

Ma Photo

Maisons d'édition

Your email address:


Powered by FeedBlitz

Pages

Blog powered by Typepad
Membre depuis 05/2004

octobre 2017

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

Made with ImageChef

Devenir Fan