LACTIONLITTERAIRE

A propos d'un gouvernement Fillon soi-disant obsédé par la laïcité et qui va passer le 1er mai à applaudir le chef des Catholiques, des publi-sondages truqués en faveur du FN « A La Une « Le blog de Jean-Luc Mélenchon

C’est la mode des vieilleries de droite les plus éculées. Voir la procession à Rome, le premier mai, fête du travail, d’une troupe de bigots du gouvernement, premier ministre en tête pour assister à la « béatification » de feu le pape Jean Paul II, d’illustre mémoire progressiste. Il y aura aussi les ministres des affaires étrangères, Alain Juppé, et de l’intérieur, Claude Guéant. Ces messieurs les prétendus grands laïcs, membre d’un gouvernement qui s’est spécialisé dans la stigmatisation de la religion des autres, vont à la messe solennelle. Un acte singulier. François Fillon sera le seul chef de gouvernement étranger présent à cette cérémonie, à côté de deux illustres présidents qui sont des monuments de la laïcité européenne, le  polonais et l’italien. Pourtant, la béatification est un acte purement religieux et très étroitement lié au culte catholique. Et d’ailleurs dans un de ses aspects les plus spécifiques et non le moins étrange. Cette béatification n’a aucune signification politique, morale ou autre qui pourrait servir de prétexte à cette présence gouvernementale. C’est juste un rite interne de l’Eglise catholique. En effet, pour que Jean-Paul II soit « béatifié », selon l’étrange coutume en la matière,  il fallait qu'il soit prouvé qu'il ait réalisé un miracle. Rien de moins. Le 14 janvier Benoît XVI en a décidé ainsi. Voyons le miracle à l’origine du déplacement des principaux ministres du gouvernement. Il s'agit de la guérison inexpliquée, en juin 2005, de la religieuse française Marie Simon-Pierre, de la congrégation des Petites Soeurs des maternités catholiques. Sa guérison soudaine dans la nuit du 2 au 3 juin 2005 serait due au fait qu'elle ait écrit le nom de Jean-Paul II sur un papier en l'implorant. C’est ce que croient les autorités de l’église. C’est bien leur droit. Mais c’est à cela que s’associent le premier ministre et les autres grands esprits de son équipe. Voilà où est rendue la France de Voltaire et de Rousseau !

Mais cette France là n’est pas la leur. Cette droite moisie dans la course au plus réactionnaire n’en finit plus de s’abaisser dans ce qu’il y a de plus discutable et de plus ostentatoirement réactionnaire. Ainsi le 19 avril, François Baroin, porte-parole du gouvernement, a justifié la présence de Fillon, ce qui n’est déjà pas rien. Mais l’a fait avec un vocabulaire qui exprime un mépris total de la réserve laïque qui devrait s’imposer à un ministre républicain. "La France est la fille aînée de l'Eglise" a déclaré ce fils de l’ancien grand maitre de la grande loge de France. "Il semble normal, même dans un Etat laïc, que l'Etat soit représenté à un événement aussi important". Evénement important, cette cérémonie sur ce motif d’une guérison inexpliquée demandée sur un bout de papier ! On se pince !  Grotesque ! Indigne de l’Etat républicain ! Provocation ridicule et sectaire à l’égard des français qui ne partagent pas cette définition rabougrie de leur patrie républicaine qui n’appartient à aucun culte ! Car cette expression risible de « fille ainée de l’église » fait référence au prétendu baptême de Clovis à Reims par l'évêque Rémi en 496. En fait, l’évènement n’est nullement avéré, ni prouvé d’aucune façon autre que par le folklore des légendes religieuses. Sur le plan des faits historiques il s’agit de la première alliance entre un conquérant armé, Clovis,  et l’Eglise

via www.jean-luc-melenchon.fr

"Le Système Octogon" : Arte, la censure et le trésor des nazis | Rue89

De Konrad Adenauer à Helmut Kohl, la CDU, parti chrétien-démocrate majoritaire dans l'Allemagne d'après-guerre, aurait bénéficié de financements occultes provenant du trésor caché des nazis. Le 1er juin, Arte diffusera « Le Système Octogon », documentaire signé Jean-Michel Meurice qui − censure oblige − dormait depuis trois ans sur les étagères poussiéreuses de la chaîne franco-allemande.

L'affaire remonte à 2007. Cette année-là, Jean-Michel Meurice soumet à Arte son projet. Aux côtés du réalisateur, les deux journalistes d'investigation Fabrizio Calvi et Franck Garbely y étayent la thèse selon laquelle l'Union chrétienne démocrate (CDU), parti de Konrad Adenauer, aurait bénéficié du système de financements occultes mis en place par les nazis.

Blanchi en Suisse, l'argent des nazis revient pour financer la CDU

Ce système reposant sur une société écran du nom d'Octogon, et dont le fonctionnement est raconté par le menu dans le documentaire, comme on peut le voir dans l'extrait repris par Telerama.fr :

« Le processus de lavage d'argent était tout simple. L'entreprise donne de l'argent, qui est transféré par des voies détournées en Suisse.

Là, officiellement, il est dépensé dans un but d'intérêt général inventé de toutes pièces, 10% sont soustraits au passage et le reste est récupéré par les trésoriers du parti conservateur ». (Voir la bande annonce du docu, passé sur la télé belge RTBF)

Le sujet est délicat mais porté par un collaborateur de longue date, et la chaîne valide le projet sans plus d'hésitation.

« Ils m'ont demandé une foule de corrections que j'ai refusées »

Le documentaire est donc tourné, programmé pour septembre 2008, puis… déprogrammé. Jean-Michel Meurice, qui n'a pas eu droit à la moindre explication, tombe des nues :

« Tout ça s'est fait dans le non-dit, comme si on pouvait poser le documentaire sur une étagère et l'étouffer. Mais on n'est pas dans un système soviétique. »

Le silence dure, Jean-Michel Meurice finit par comprendre que c'est la branche allemande de la chaîne qui bloque
la diffusion. « Le Système Octogon » dérange, les historiens allemands montent au créneau. C'est le début d'une (très) longue période de négociations. Jean-Michel Meurice se souvient :

« Un envoyé du siège strasbourgeois venait régulièrement me voir pour me dire que l'on pourrait couper ci ou couper ça, ou bien mettre un carton [un texte affiché à l'écran, ndlr] disant que tout ça est faux, enfin des choses qui étaient inacceptables, une foule de corrections que j'ai toujours refusées. »

« Une thèse contrebattue par les études réalisées depuis »

Pendant ce temps, Arte justifie cette déprogrammation comme elle peut. Invité, le 8 février, à une projection-débat organisée par la Scam, Victor Rocaries, directeur de la gestion d'Arte France, prend la parole :

« Il n'est pas acceptable que le nom d'Arte soit associé à un acte de censure. Nous ne l'avons jamais fait et nous avons toujours au contraire favorisé le documentaire d'investigation.

Pourtant, cette fois, c'est vrai, nous avons

via www.rue89.com

Le rapport annuel de la Ligue des Droits de l'Homme pointe les charges du gouvernement UMP contre les libertés publiques - Libération

A un an de la présidentielle, les premiers bilans du sarkozysme fleurissent à droite et à gauche. La Ligue des droits de l’homme (LDH) apporte ce matin sa pierre à l’édifice à travers son «Etat des droits de l’homme en France 2011», dont Libération présente les grandes lignes. Le titre du document, «La République défigurée», en dit long sur l’inquiétude de l’organisation : l’essence même du régime français serait menacée, à travers l’action d’un Président qui aurait davantage détruit que construit. Les valeurs cardinales de liberté, égalité, fraternité auraient cédé le pas à la sécurité, aux inégalités, et à la précarité (lire ci-contre). En fin d’ouvrage, la LDH établit une chronologie de l’année 2010 sur les droits de l’homme. Forcément sélective, elle témoigne néanmoins d’une certaine ambiance sur le sujet des libertés publiques.

Fiasco. Ainsi, dès le 12 janvier, le tribunal administratif, saisi par le préfet, demande au maire de Billère (Pyrénées-Atlantiques) d’effacer d’un bâtiment public une peinture murale dédiée à des sans-papiers expulsés. Le lendemain, à Nîmes, Nicolas Sarkozy annonce officiellement son intention de créer une Maison de l’histoire de France. Décision surtout symbolique, d’autant qu’un mois après, le 8 février, un séminaire interministériel masque laborieusement le fiasco du «grand débat sur l’identité nationale», préambule à la disparition du ministère de l’Identité nationale, qui aura lieu le 14 novembre.

Le 10 février, une intervention policière musclée se traduit par l’évacuation d’un camp de Roms à Toulouse. Côté sécuritaire, Christian Estrosi, alors maire de Nice, annonce le 8 mars le doublement du nombre de caméras de surveillance d’ici à la fin 2011. L’objectif est d’atteindre le ratio d’une caméra pour 600 habitants. Quelques jours plus tard, la France se gondole en apprenant que cinq pompiers catalans, filmés dans un supermarché de Dammarie-les-Lys (Seine-et-Marne) en train de parler catalan pendant leurs courses, sont soupçonnés d’être des terroristes basques, assassins de policiers français.

Fichier. Retour de l’immigration le 31 mars avec le dépôt d’un nouveau projet de loi qui témoigne d’un nouveau durcissement : allongement de la durée de rétention, protection juridique affaiblie pour les migrants, etc. Le 28 mai, le ministère de l’Intérieur crée par décret un «fichier des personnes recherchées», qui développe un fichier du même nom datant de 1996, «afin de faciliter les recherches et les contrôles effectués par les services de police, les unités de la gendarmerie nationale et les agents des douanes». Ce fichier est étendu à de nouvelles catégories d’étrangers en situation irrégulière.

Le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, refait parler de lui le 4 juin en étant condamné à 750 euros d’amende pour injure à caractère racial, des propos tenus à l’université d’été des jeunes UMP à Seignosse (Landes) en 2009 - il fait appel. Le 10 juin, six citoyens sont à leur tour jugés à Pau pour outrage envers le préfet des Pyrénées-Atlantiques, auquel ils avaient envoyé des courriels faisant référence à l’époque de Vichy. Ces six personnes réagissaient à l’arrestation d’une famille de sans-papiers à Pau - ils seront condamnés à 1 000 euros d’amende avec sursis en août. Le 15 juin, la commission européenne contre le racisme et l’intolérance du Conseil de l’Europe dresse un bilan de l’action publique menée entre 2005 et 2009 et s’inquiète d’une persistance des discriminations raciales concernant «particulièrement les musulmans, les gens du voyage et les Roms». Le débat sur l’identité nationale revient, sous une forme différente, le 2 juillet, lorsque la Fnac licencie deux salariés qui avaient remporté un concours, organisé par l’enseigne sur le thè

via www.liberation.fr

Des intellectuels se mobilisent contre le choix du nucléaire | Mediapart

C'est un petit événement dans l'histoire récente de la gauche intellectuelle en France: des revues et personnalités prennent collectivement la parole pour critiquer le choix de l'énergie nucléaire. Un mois et demi après la catastrophe de Fukushima, fleurissent pétitions et rencontres pour mettre en cause les politiques de l'atome.

Publié début avril, un appel demande de « mettre la catastrophe sous contrôle citoyen » (voir ici). Concrètement, ses signataires proposent, en tant que « citoyens du monde », de créer une gouvernance internationale non étatique sur le site de Fukushima et ailleurs, « pour faire prévaloir les droits des humains et de l'environnement ».

Surprise, les premiers signataires n'appartiennent pas qu'au cercle des écolos pur jus : la metteure en scène de théâtre Ariane Mnouchkine, l'anthropologue Véronique Nahoum-Grappe, les philosophes Bernard Stiegler et René Schérer, la sociologue Dominique Méda, la romancière Hélène Cixous, les philosophes Beatriz Preciado et Geneviève Fraisse, le directeur du magazine Mouvement, consacré aux arts vivants, Jean-Marc Adolphe, les revues Vacarme, Multitudes, Pratiques (consacrée aux enjeux de la médecine), le syndicat de la médecine générale, au côté d'Ecorev' et Ecologie et politique, clairement engagées, elles, dans une réflexion environnementale.  

 

Affiche du séminaire "Japon, représenter la catastrophe", au Bal, à Paris

Des militants écologistes et des ténors d'Europe écologie/Les Verts (EELV) apportent aussi leur soutien: Daniel Cohn-Bendit, Jean-Paul Besset, Denis Baupin, mais c'est la psychanalyste Valérie Marange, membre du comité de rédaction de Chimères, revue fondée par Gilles Deleuze et Felix Guattari, qui en fut l'initiatrice : « Je supportais de moins en moins bien mon état d'impuissance face à cette catastrophe qui n'en finit pas de se dérouler. »

Insatisfaite du manque de réactions des militants et penseurs hexagonaux, elle envoie une première ébauche de pétition à son carnet d'adresses début avril : des anciens soixante-huitards, des artistes, des écologistes – elle fut journaliste à la Gueule ouverte, mythique journal écolo libertaire, et membre des Verts. Les réactions sont assez rapides, si bien qu'en fin de semaine elle recueillait déjà près de 2600 signatures (au 29 avril). Une assemblée générale de ses soutiens se tient dimanche 1^er mai  au théâtre du Soleil de Mnouchkine à Vincennes.

via www.mediapart.fr

Les délires dangereux de l'extrême-droite américaine | Mediapart

C'est, en quelque sorte, une victoire de la rumeur et des théories de la conspiration. Mercredi 27 avril, la Maison Blanche a rendu public l'acte de naissance intégral de Barack Obama, en réponse aux demandes répétées depuis deux ans d'une frange de la droite américaine qui prétend que le président des Etats-Unis n'est pas né sur le sol national – et doit donc être considéré comme un usurpateur. Bien qu'il n'ait jamais pu fournir la moindre preuve de ce qu'il avance, ce mouvement des «birthers» (les nativistes), au départ marginal, est parvenu à s'infiltrer au cœur du parti républicain et des médias conservateurs.

Expression d'un ressentiment raciste à l'égard du premier président noir élu à la Maison Blanche, ces accusations ont surtout permis à des politiciens conservateurs sans scrupule de tenter d'abattre Obama par tous les moyens.

© Pete Souza/Maison-Blanche

 

Après Sarah Palin ou l'équipe de Fox News, le dernier en date à s'être rapproché des «birthers» est le candidat putatif aux primaires républicaines, le magnat de l'immobilier Donald Trump. Généralement considéré comme une figure médiatique plus proche du bouffon que du politicien sérieux, il a pourtant surpris beaucoup de monde en reprenant à son compte les fables sur les origines du président. Son objectif, qui est celui de la plupart des candidats républicains aujourd'hui, est relativement transparent : tenter de capter l'énergie et les voix du Tea Party, le seul courant de la droite américaine aujourd'hui actif et mobilisé. Cette cour assidue envers une base plus proche de l'extrême droite que du centre est symptomatique de l'orientation du parti républicain, qui recherche l'affrontement et la « pureté » idéologique plutôt que les intérêts de son pays.

Les médias et les politologues décrivent cette absence de consensus en parlant de société polarisée, ou de polarisation politique. La théorie veut qu'en proportion égale, le camp des conservateurs se soit déplacé plus à droite, et le camp des progressistes plus à gauche ces dernières décennies. À la vérité, si la droite s'est effectivement éloignée du centre pour tendre vers son extrême, la gauche n'a pas connu la même évolution de son côté.

Une petite partie de la gauche s'est radicalisée, mais sa grosse majorité s'est au contraire agglutinée au centre. C'est ce que décrit Sam Tanenhaus, rédacteur en chef du New York Times Book Review, et très fin essayiste politique, dans son opuscule The Death of Conservatism: «La dynamique primordiale de la politique américaine, que l'on décrit ordinairement comme la friction continuelle entre les deux principaux partis, est également, à notre époque, une compétition entre l'idée de gauche du consensus et l'idée conservatrice de l'orthodoxie.»

Les deux premières années de la présidence d'Obama sont le reflet de cette polarisation et de cet affrontement entre consensus et orthodoxie. Si une partie du pays semblait mûre pour voir accéder l'actuel Président à la Maison Blanche, une autre partie était disposée à le rejeter. On pourrait presque écrire qu'à la révolution suscitée par son accession au pouvoir, a succédé la contre-révolution du Tea Party. En dépit de son imagerie révolutionnaire, ce mouvement est avant tout l'expression d'une profonde inquiétude.

La crise économique, survenue en même temps que l'accession d'un président noir à la Maison Blanche, a déclenché un profond mouvement de rejet chez un grand nombre d'Américains blancs et conservateurs. En moins d'un an, le Te

via www.mediapart.fr

Marina Vlady, "Ce gouvernement" français "est dégueulasse" | Next

Entre le gris clair d’aujourd’hui et le blond d’hier, il n’y a pas une grande différence. Les cheveux de Marina Vlady sont toujours comme de longs fils de soie, et rien n’a pu ternir l’éclat de ce sourire qui nous renvoie aux souvenirs d’enfance : les films en noir et blanc du dimanche après-midi, le feuilleton (comme on disait jadis) la Chambre des dames le samedi soir. «Suivant les pays, dit-elle, le public garde de moi un souvenir différent. En France, on me parle souvent de la Princesse de Clèves. En Italie, c’est L’Ape Regina[en français le Lit conjugal, ndlr] de Marco Ferreri. En Allemagne, c’est la Sorcière (1956).» Des rôles, elle en a tenu beaucoup au cinéma mais aussi au théâtre, où elle reste très présente, un peu dans la chanson, et pas mal dans le monde militant. Sa carrière est d’ailleurs pleine de moments engagés. Elle refuse le rôle d’Angélique, marquise des anges, pour tourner avec Jean-Luc Godard, Deux ou trois choses que je sais d’elle. Elle adhère (brièvement) au PCF en 1968, après avoir tourné, en coopérative, le film de Bernard Paul, le Temps de vivre. Elle aime à rappeler qu’elle a signé en 1971 le manifeste des 343 femmes qui admettaient avoir subi un avortement, pratique alors interdite. Un geste qui aboutira, à l’adoption de la loi Veil. Evoquer cette lutte passée met Marina Vlady en colère : «On est en train de rétrograder sur beaucoup de choses. Des gamines se font à nouveau avorter dans les cuisines. Ne plus trouver de lieu où se faire faire un IVG, c’est insensé. Ce gouvernement est dégueulasse.»

C’est un nouvel acte militant qui ramène l’actrice sous les projecteurs : le film Quelques jours de répit du réalisateur franco-algérien Amor Hakkar. Un couple d’homosexuels iraniens arrivé clandestinement en France, la rencontre avec une vieille dame solidaire, la réalité des expulsions… Le propos est généreux, mais non exempt de maladresses. Marina Vlady balaie les réticences et défend son film avec énergie et conviction. «Au cinéma, les rôles pour les femmes de mon âge sont rares, et celui-ci est un vrai cadeau. Le film s’est fait avec un budget dérisoire, et c’est un miracle qu’il existe. Il est juste, sensible, l’émotion passe par les regards, plus que par le dialogue.» Ce n’est pas Quelques jours de répit qui fera grossir le compte en banque de la comédienne, puisqu’elle a tourné gratuitement. Ses succès populaires des années 50 ne lui sont pas d’un grand secours non plus : «A l’époque, les producteurs étaient de beaux salauds. La plupart ne payaient pas de cotisations sociales. Résultat : avec une carrière de 80 films, je touche une retraite de 600 euros par mois.»

De ses débuts,

via next.liberation.fr

Les obsessions mystiques de Xavier de Ligonnès mises au Net prouvent une fois de plus que la Bible est un livre dangereux...- Libération

Les centaines de messages de Xavier de Ligonnès postés sous les pseudos de «Chevy» et de «Ligo» sur le forum internet la Cite-catholique.org intéressent au plus haut point la police judiciaire (PJ). Ce n’est pas tant le délire mystique et narcissique de cet homme âgé de 50 ans, suspecté d’avoir exécuté sa femme et ses enfants, qui les passionne. Bien que sa perte de foi, sa logorrhée sur les sacrifices et les «révélations divines» de sa mère apportent «des renseignements non négligeables sur son état d’esprit», selon un policier. Mais, «vu que l’enquête est au point mort», le prudent fugitifn’utilisant «pas son téléphone mobile, et plus sa carte bancaire depuis le 14 avril», la PJ mise sur un faux pas de sa part, sur une connexion qui permettrait de le localiser.

En effet, une fois consommés les meurtres des siens, Ligo s’est greffé sur la conversation des internautes de la Cité catholique au sujet des «ancêtres de Jésus» vendredi 8 avril à 12 h 43. Déjà en cavale sur les routes de France, comme si de rien n’était, le suspect disserte sur «l’ascendance de Jésus». Or, l’adresse IP utilisée par Xavier de Ligonnès ce jour-là est basée à Cagnes-sur-Mer (Alpes-Maritimes).

«Sacrifices». A compter de mars 2009, Xavier de Ligonnès navigue sur Cite-catholique.org comme dans un océan de liberté. Il s’y déchaîne, lâche ses doutes, ses questions et pulsions, banni parfois par le modérateur. Caché sous l’un de ses masques favoris - Ligo -, pseudo qui sent bon le raccourci, il s’en va explorer les tabous de sa religion. Le sacrifice attire son attention. Il y a tout juste un an, le 29 avril 2010, Xavier ouvre l’espace de discussion intitulé «Nécessité des sacrifices», avec en guise d’introduction : «En quoi Dieu a-t-il besoin, ou envie, qu’on Lui offre la mort d’une bête, d’un enfant, d’un homme… de son fils ? Merci pour vos réponses.» Les candidats au conseil ne se bousculent pas. Au bout d’un mois, «Hélène» tente une persuasion : «J’espère que vous êtes d’accord avec moi que nous n’avons plus à offrir des sacrifices d’animaux…» Ligo ne pense pas forcément à nos amis les bêtes : «Si Dieu ne demande pas de sacrifices humains, il les AGRÉE de toute façon.» L’affirmation déchaîne «Raistlin», exaspéré par ce Ligo qui multiplie les «parallèles douteux» et ne sait pas lire la Bible sans «sortir les passages de leur contexte». Vexé, Ligo persiste et signe : «Le concept de sacrifice, sanglant ou non, humain ou animal, est intrinsèquement lié à toutes les religions, et surtout la nôtre.»

Puis,

via www.liberation.fr

Alain Duhamel himself s'étonne de "la bizarre complaisance qu'il (le FN) suscite dans les médias"... ! - Libération

Sa banalisation a des causes logiques mais est aussi le fruit d’une complaisance étrange. Côté logique, Marine Le Pen est créditée actuellement de 20% ou plus des intentions de votes présidentielles. Dans ces conditions, il devient impossible de la regarder comme une marginale de la société politique. Sa puissance la respectabilise. Par ailleurs, partout en Europe, on voit monter le flux de partis populistes ou de partis d’extrême droite. Dix-huit pays de l’Union européenne sur vingt-sept sont atteints par cette marée xénophobe, protectionniste, autoritaire et démagogique. La Finlande, pourtant prospère et peu concernée par l’immigration, l’a encore illustré, si l’on peut dire, ces derniers jours avec la percée des «Vrais Finlandais» dont le ressort principal consiste à refuser toute forme de solidarité avec les autres Européens. Le populisme est d’abord un égoïsme et un repli sur soi en période de crise, on vient de le vérifier à Helsinki. Par-dessus le marché, dans chaque cas les populismes et l’extrême droite se développent dans les milieux populaires et du coup les commentateurs embarrassés ne peuvent s’empêcher de les légitimer plus ou moins. Il faut la caricature hongroise et la présence d’un parti ouvertement néofasciste pour provoquer un timide début de réaction.

Cela ramène justement à l’autre facteur de la banalisation du Front national, la bizarre complaisance qu’il suscite dans les médias. Combien d’articles, d’éditoriaux, de chroniques, d’interviews ont célébré la «modernisation» du Front national par Marine Le Pen ? Combien ont présenté la présidente du Front national en dirigeante comme les autres ? On l’appelle Marine, comme on parlait de Ségolène par cette étrange habitude de nommer les femmes politiques par leur prénom, comme si elles impliquaient davantage de familiarité que les hommes. On célèbre son mode de vie et ses mœurs si contemporaines, comme si c’était une performance et une originalité de ne pas vivre comme une Bretonne du XV^e siècle. Certains chroniqueurs la décrètent même sympathique. Il y a plus grave : étant la seule personne d’envergure politique au sein de son parti, c’est donc toujours elle qui est la seule invitée à la télévision, alors que pour les autres formations politiques, il y a en permanence un roulement entre les dirigeants. Du coup, elle bénéficie d’un surcroît d’exposition, donc de notoriété, voire de légitimité. Cet avantage risque de s’accentuer durant la campagne présidentielle. Pire encore : elle bénéficie d’une absurde et injustifiée bienveillance sur les sujets de fond. Quand le PS publie son projet toute la presse le décortique et, souvent, le critique. Lorsque Nicolas Sarkozy prend une initiative, quelle qu’elle soit, c’est aussitôt un déchaînement. Marine Le Pen, elle, présente un programme économique aussi archaïque qu’inapplicable et c’est tout juste si on ne la félicite pas de savoir s’adresser aux milieux populaires. Comme si, devant ses succès, l’esprit critique s’émoussait ou se laissait intimider.

Marine Le Pen brandit l’arme de la laïcité pour habiller sa xénophobie. Elle veut sortir de la zone euro, de la zone Schengen, et, en fait, par chacune des mesures qu’elle propose de l’Union européenne. Elle réclame le protectionnisme et la préférence nationale. Elle fait miroiter des augmentations de salaires que justement ses autres mesures rendraient illusoires. Elle parie sur la dévaluation, l’inflation, l’isolationnisme. Elle préconise un Etat fort et autoritaire, y compris en matière économique. Comment ne voit-on pas que ce sont, trait pour trait, les recettes des ligues d’extrême droite des années 30

via www.liberation.fr

Marine Le Pen encensée dans «Time» par... Vladimir Zhirinovsky - Libération

Le 21 avril, le magazine américain Time publiait la liste des 100 personnes les plus influentes de la planète en 2011. Dans ce cercle très fermé figure notamment Marine Le Pen, leader frontiste. C’est le Russe Vladimir Zhirinovsky qui a été chargé de commenter la présence de Marine Le Pen dans ce classement, ce qu’il a fait de manière très complaisante. Zhirinovsky, présenté comme «leader du parti libéral démocrate russe», est connu pour ses dérapages racistes et antisémites. Il a notamment accusé les juifs russes de «ruiner le pays» et exhorte les étrangers à quitter la Russie.

via www.liberation.fr

Par respect pour nous et pour la France, régularisons et accueillons les sans papiers, les migrants du Maghreb - Libération

Une soixantaine de personnes, en majorité des Tunisiens fraîchement arrivés en France, ont été placées en garde à vue mardi soir à Paris et en Seine-Saint-Denis pour «infraction à la législation sur le séjour», a indiqué mercredi la préfecture de police de Paris.

Quelque 70 personnes, majoritairement des Tunisiens, mais aussi notamment des Egyptiens, des Libyens et des Algériens, ont été contrôlées mardi soir dans les Xe, XVIIIe, XIXe, XXe arrondissements de Paris, et à Pantin. Sur ce total, «une soixantaine» ont été placées en garde à vue, et l’étaient toujours mercredi matin, «pour infraction à la législation». «Leur situation administrative est en cours d’examen», a-t-on indiqué de même source, en soulignant que l’opération policière avait pour «visée d’établir un diagnostic de (leur) situation».

La préfecture de Seine-Saint-Denis a précisé qu’à Pantin, 14 Tunisiens en situation irrégulière, tous majeurs, avaient été interpellés dans le quartier des Quatre Chemins. La police vérifiait en outre mercredi la nationalité de neuf autres personnes arrêtées.

Tous ont ont été placés en garde à vue au commissariat de Pantin, où ils se trouvaient encore mercredi matin. L’objectif est de vérifier leur identité et de donner les moyens de repartir dans leur pays à ceux qui le souhaitent, a poursuivi la préfecture de Seine-Saint-Denis.
Ils font l’objet d’une procédure judiciaire et un juge devrait se prononcer mercredi sur d’éventuelles expulsions, selon la source policière.

«Humanité et dignité»

via www.liberation.fr