LACTIONLITTERAIRE

Les étudiants chiliens relèvent le défi, selon Armando Uribe Echeverria

Le Chili est un pays de fantaisie. Après la très sombre dictature du général Pinochet, avec le retour des civils au pouvoir en 1990, le Chili se présente comme un prospectus pour touristes, avec données économiques époustouflantes et une démocratie merveilleuse. Qui pouvait penser que derrière cette «image-pays» — comme elle a longtemps été désignée sérieusement par les gouvernants successifs — survivait une réalité sinistre : le maintien intégral du système institutionnel, juridique et économique de la dictature? Personne. La «transition» était parfaite, avec un avantage considérable pour les auteurs de ce tour de passe-passe: le «modèle», comme ils l’appellent, serait désormais géré par des personnes incontestables sur le plan international: des anciens exilés, des anciens activistes anti-Pinochet, de purs démocrates. Les journalistes du monde entier, comme les spécialistes - politologues, économistes, sociologues…- se sont empressés d’applaudir.
 
Ce maintien intégral repose sur une Constitution inspirée par le franquisme et adoptée en 1980, en pleine dictature, avec un pays sous couvre-feu, avec des milliers de prisonniers politiques torturés dans des prisons secrètes, des dizaines de milliers détenus dans des camps de concentration, des centaines de milliers d’exilés, toutes garanties suspendues. Pour étonnant que cela puisse paraître, c’est cette Constitution complétée par les «Lois Organiques Constitutionnelles» adoptées par Pinochet immédiatement avant de quitter le devant de la scène, qui continuent d’encadrer la vie politique, sociale et économique du Chili plus de 20 ans après. En verrouillant toute possibilité de changement. La volonté déclarée des idéologues pinochetistes, dont la figure principale, Jaime Guzmán, reste une référence pour la droite au pouvoir, était que, quel que fussent leurs successeurs au pouvoir, ils sont contraints d’appliquer la même politique.
 
Parmi ces «Lois Organiques», celle de l’éducation démonétisait tout l’enseignement secondaire public en en confiant la pleine responsabilité aux municipalités bien incapables de le gérer sans moyens. La dictature avait fermé dès 1973 les exemplaires écoles normales ainsi que l’institut pédagogique, les lieux emblématiques de la formation des instituteurs et des professeurs, qui étaient un des orgueils de la République et le foyer de presque toute la vie intellectuelle de ce pays riche en écrivains, et qui avaient formé les deux prix Nobel de littérature chiliens, Gabriela Mistral et Pablo Neruda.
 
Les lycéens s’étaient déjà soulevés contre cette éducation au rabais, réservant l’accès au savoir à ceux qui peuvent le payer, accroissant des disparités sociales traditionnelles et insurmontables sans la possibilité d’accéder au savoir. La loi facilitait également l’installation d’universités privées pratiquement non régulées, en principe à but non lucratif et libres de délivrer des diplômes à leur guise. Fort lucratives, en réalité, grâce aux subventions versées par l’Etat pour chaque étudiant, grâce au prix exorbitant de chaque cursus -financés par des prêts à taux usuriers à chaque étudiant- et moyennant, enfin, les redevances payées par les universités aux sociétés immobilières possédant les campus et aux entreprises les entretenant, toutes aux mains des propriétaires des universités. Le Chili est le seul pays au monde où 70% du coût de l’éducation des jeunes doit être pris en charge par la famille.
 
Le conflit lycéen s’était réglé en 2006 par un «grand accord national sur l’éducation» dont les promesses n’ont pas été tenues. Le mouvement étudiant et lycéen de 2011, auquel on doit depuis trois mois les plus imposantes manifestations jamais vues depuis la fin formelle de la dictature, est mené ceux qui étaient lycéens en 2006, qui ont été floués par le gouvernement précédent et qui entendent ne pas se laisser faire cette fois-ci.
 
Ils o

via blogs.mediapart.fr

Commotion, techniques versus techniques - LeMonde.fr

Ce projet ambitieux – nom de code Commotion– est dirigé par Sascha Meinrath, 37 ans, militant de longue date de l'Internet libre et précurseur des réseaux citoyens – au sein du collectif de journalistes en ligne Indymedia, puis à l'université d'Urbana-Champaign (Illinois), un des berceaux du logiciel libre, et dans diverses start-up et ONG d'action sociale : "J'ai bricolé mon premier réseau autonome il y a dix ans. Les antennes étaient faites avec des boîtes de conserves." Depuis ces temps héroïques, Sascha Meinrath a fait du chemin. Dans sa version actuelle, Commotion est un projet très officiel. Il est hébergé et financé par l'Open Technology Initiative (OTI), département high-tech de la New America Foundation, organisme prestigieux consacré à l'étude des grands problèmes de la société américaine, et présidé par Eric Schmidt, l'un des patrons de Google.

Grâce à cette tutelle, Sascha Meinrath dispose d'un budget annuel de 2,3 millions de dollars (1,6 million d'euros), auxquels est venue s'ajouter une subvention exceptionnelle de 2 millions, octroyée par le département d'Etat. En effet, les diplomates américains s'intéressent de près à la technologie des réseaux sans fil autonomes, légers et faciles à installer. Ils espèrent les déployer bientôt sur le terrain dans diverses situations d'urgence : dans des zones dévastées par une guerre ou une catastrophe naturelle ; dans les régions les plus déshéritées de la planète, où les populations sont privées de moyens de communication modernes ; et, enfin, comme "outil de contournement" dans des pays dictatoriaux, pour aider les dissidents politiques à communiquer entre eux et avec le reste du monde, en déjouant la surveillance policière et la censure. "Fin 2010, se souvient Sascha Meinrath, j'ai appris un peu par hasard que le département d'Etat avait décidé d'aider ce type de recherches. Nous avons déposé un dossier, en concurrence avec d'autres organisations, et nous avons été choisis. Les autres projets s'appuyaient en partie sur les infrastructures existantes, alors que Commotion les court-circuite entièrement."

via www.lemonde.fr

Les "assistés" de "l'assistanat", RSA et autres "avantages", voient souvent les moins succédés aux rares plus - Libération

Vous êtes parent isolé, bénéficiaire du «RSA socle», vous avez la volonté farouche de retrouver du travail après avoir consacré un peu de temps à votre progéniture. Vous avez de beaux diplômes universitaires, ce sera un jeu d’enfant ! Et c’est la désillusion, avant la plus grande illusion dont vous allez être témoin.

D’abord, l’Etat crée de magnifiques postes visant à favoriser la réinsertion. Ils s’appellent CUI, CAE et autres bestioles étranges du genre.… Alors vous trouvez un emploi pour deux ans, vous pensez être à l’abri. Un poste dans l’éducation nationale, intéressant et financé en partie par l’Etat pour aider les demandeurs d’emploi de plus d’un an tout en fournissant aux employeurs une main-d’œuvre peu coûteuse et, surtout, pour faire baisser les chiffres du chômage (à l’approche de 2012, c’est une tactique qui prend tout son sens). Comme il s’agit d’un temps partiel, la CAF vous propose quelque chose de fabuleux : le RSA complément d’activité. Vous avez donc plus de revenus que lorsque vous ne travailliez pas. Et puis Noël arrive. Avec votre salaire, vos petits compléments de revenus occasionnels et votre RSA complémentaire, vous arrivez à peine au Smic. Mais voilà, plus de prime de Noël de la CAF. Vous gagnez trop !

Puis, après un an, votre contrat extraterrestre change : il ne se renouvelle plus annuellement, mais tous les six mois. Bon, ce n’est pas bien grave, vous avez toujours la possibilité de travailler pendant deux ans. Et en plus, vous passez de vingt à vingt-trois heures hebdomadaires. Plus de sous, c’est fantastique ! Eh bien non, votre RSA complément d’activité baisse en conséquence.

Au bout d’un an et demi, votre poste est supprimé sans autre forme de procès. Après un temps de carence, le Pôle Emploi vous verse enfin l’allocation-chômage. Vous pensez qu’entre ça et le RSA, vous allez approcher vos anciens revenus. Mais non, d’abord, parce que les trois derniers mois vous avez travaillé un peu plus et la CAF diminue le montant de votre RSA. Mais ce n’est pas grave, vous affirme-t-on, car dans trois mois, il va augmenter à nouveau, même si vous avez retrouvé un bon travail et que vous n’en avez plus besoin. Mais après trois mois, sous le chapeau, comme par magie, le RSA a disparu ! Parce que vos revenus ne sont plus des salaires, mais des allocations et, comme son nom l’indique, le RSA complément d’activité complète une activité salariée, le but étant de favoriser les gens qui travaillent. Evidemment, c’est bien connu, ce n’est pas l’Etat qui a supprimé votre poste, c’est vous qui avez eu la flemme de continuer à travailler. On l’a assez entendu de certains politiques, les bénéficiaires du RSA sont des profiteurs et des fainéants notoires qu’il faut ficher de toute urgence afin de démontrer leur mauvaise foi.

Vous peinez à joindre les deux bouts, vous arrivez à obtenir quelques bons alimentaires et aides occasionnelles auprès des services sociaux et du CCAS de votre ville. On vous applique un tarif réduit sur la cantine de votre bambin. Moins de revenus, plus d’aides ? C’est à voir : comme vous vous êtes décarcassé pour travailler dur l’année précédente, la CPAM considère que vous avez eu trop de revenus pour continuer à bénéficier de la CMU, donc, plus de complémentaire santé ! Vous n’avez plus les moyens d’en payer une auprès d’un organisme quelconque, mais qu’importe, une mutuelle ne sert à rien, c’est bien connu.

Lorsque vous faites votre déclaration d’impôts, vous apprenez qu’«en fonction des revenus déclarés, vous pouvez bénéficier d’une prime pour l’emploi de 926 euros». Jackpot ! Bon d’accord, on est assez loin de la cagnotte de l’Euromillion. Mais ça pourra renflouer un peu le compte en banque et peut-être même permettre de réinscrire boubou dans le club de sport où il est repéré comme ayant un grand avenir sportif… Vous attendez septembre avec impatience et l’arrivée de l’avis d’imposition. Cette année, grande nouveauté, le montant du RSA compl

via www.liberation.fr

Dans "Ménard en liberté", un antisémite comme un poisson dans l'eau ? - 20minutes.fr

Sud Radio a dérapé, et le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) a décidé de mettre la station en demeure. C’était la semaine dernière, dans l’émission, «Ménard en liberté». A l’occasion d’un débat sur l’affaire Strauss-Kahn, un auditeur avait estimé que le non-lieu dont a bénéficié Dominique Strauss-Kahn avait été facilité par «le soutien du lobby juif». Robert Ménard avait interrompu l’auditeur mais son collègue Eric Mazet avait rebondi dans son émission de l’après-midi: «Ce matin, j'ai entendu quelque chose de très fort de la part d'un auditeur qui expliquait que DSK était soutenu par le lobby juif», avait-il commenté. Avant d’inviter les auditeurs à réagir, en posant la question «DSK est-il soutenu par les juifs?».

Le CSA a décidé, lors de sa séance plénière de ce mercredi, de mettre en demeure les sociétés SA Sud Radio Services et l’EURL Sud Radio+, et rappelé les termes de l’article 2-4 de leurs conventions: «Le titulaire veille dans son programme à ne pas encourager des comportements discriminatoires à l’égard des personnes en raison de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.»

via www.20minutes.fr

Comment la majorité et le gouvernement UMP ont détourné la crise sur les pauvres | Mediapart

Le bilan économique et social de la présidence Sarkozy est tout entier résumé par ces statistiques, que vient de publier l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee): le nombre des pauvres a franchi en France en 2009 un nouveau record pour atteindre le chiffre de 8,2 millions de personnes (+337.000 par rapport à 2008) tandis le niveau de vie médian des Français est resté bas, s'élevant à 19.080 euros annuels, soit 1.590 euros par mois. L'étude (Insee Première, n°1365, août 2011) publiée mardi 30 août dresse donc, en creux, un constat accablant de la politique suivie par le chef de l'Etat: des riches de plus en plus nombreux et de plus en plus riches, des pauvres de plus en plus nombreux et de plus en plus pauvres!

Les niveaux de vie des Français en 2009

On pourrait penser qu'il n'y a là rien que de très normal: c'est en effet dans le courant de cette année 2009 que la crise financière et économique planétaire a fait sentir ses effets les plus violents, faisant le lit du chômage et opérant une grave ponction sur tous les revenus. Il était donc prévisible que le niveau de vie des Français en pâtisse, des plus riches jusqu'aux plus modestes. 

Et pourtant, non! Car cette étude met en évidence les effets sélectifs de la crise: du fait de la politique économique et sociale, elle a d'abord frappé les foyers les plus faibles et les plus démunis. Face à la crise, le gouvernement a fait le choix de l'ajustement social: alors que les revenus des entreprises (et surtout des plus grandes) se sont très vite redressés sous l'effet notamment de plans de soutien à l'activité, alors que les très hauts revenus n'ont cessé d'être cajolés avec notamment la suppression partielle de l'impôt de solidarité sur la fortune, les plus bas revenus n'ont profité d'aucune de ces attentions. Sous l'effet d'une crise économique historique, ce sont eux d'abord qui ont été atteints.

via www.mediapart.fr

Arrêt sur images - Au "Grand Journal", Macé-Scaron : blanchiment par le rire, mode d'emploi

Yann Barthès, ensuite, reçoit Joseph Macé-Scaron. Barthès: "Qu'est-ce qui me prouve que vous êtes bien le vrai Joseph Macé-Scaron. Les tatouages, c'est du vrai ?" Re-rires. Rafale de questions. Recette Barthès: trois tiers de rigolade, un tiers de compassion. Résultat, quelque chose comme: "Comment fait-on pour pomper ?" "Comment on ressort personnellement d'une affaire comme ça ?" Quelle poilade, cette affaire de plagiat ! Imperceptible anxiété, tout de même, dans l'oeil du directeur adjoint de Marianne. Et si un piège allait venir, malgré tout ? Oui, même là, même à Canal+, entre soi, on ne sait jamais quel coup de griffe inattendu, accidentel, peut lancer la société du spectacle. La même anxiété que je sentais dans son oeil, quand je l'interrogeais sur le plateau, avant la révélation de "l'affaire". Il guettait le piège. Mais il n'y avait aucun piège. On l'avait invité parce qu'on aimait son livre. A l'époque.

Etrange machine, que ce Grand Journal, que l'on retrouve avec une vague stupeur, après un été au premier degré. Macé-Scaron et Barthès s'ébrouent dans une principauté, une zone de non-droit, constituée de l'émission elle-même, et de tous les médias auxquels appartiennent les chroniqueurs et invités réguliers, c'est à dire...presque tous. Un univers doté de ses règles propres de transgression, de sanction, d'absolution. Impunité ? Pas vraiment. L'impunité, contrepoint des sanctions réelles, c'est bon pour ces lourdauds de l'extérieur, de la vraie vie. Dans le cercle magique, on s'invite, on se charrie, et on sort réhabilité. La moquerie est la seule sanction. Une fois blanchi, c'est reparti pour un tour, votre carte de séjour est renouvelée. Avantage de l'écosystème: plus aucun besoin d'aller sérieusement rendre des comptes dans le monde extérieur. A quoi bon ? Pour qui ?

via www.arretsurimages.net

Ai Weiwei: Pékin, un «cauchemar permanent» | Next

L'opposant chinois est sortie de son silence, depuis sa libération, le 22 juin. Selon lui, Pékin est une capitale kafkaïenne, un «cauchemar permanent» qui broie les pauvres et aliène ses habitants, les privant de leurs droits fondamentaux, dénonce l’artiste chinois Ai Weiwei dans un texte susceptible de lui attirer à nouveau les foudres du régime communiste. «C’est une ville de violence» dans laquelle «vous devenez comme fou», écrit Ai, récemment détenu au secret pendant trois mois, dans cette tribune publiée par le magazine américain Newsweek.

«Pékin est constituée de deux villes. L’une est formée de pouvoir et d’argent. Des gens qui se fichent de leurs voisins; qui ne vous font pas confiance. L’autre ville est celle du désespoir. Je vois des gens dans les autobus et je ne vois aucun espoir dans leurs yeux», confie Ai Weiwei. «Chaque année des millions (de migrants) affluent à Pékin pour y construire ses ponts, ses routes, ses habitations. Chaque année ils édifient à Pékin une surface équivalente à la ville en 1949. Ce sont les esclaves de Pékin. Ils squattent dans des structures illégales, que Pékin détruit au fur et à mesure de son avancée».

Dans cette capitale «en perpétuel changement», où toute mémoire est effacée et où il devient impossible de se raccrocher à quelque chose, les responsables «nous privent des droits fondamentaux», constate le plasticien, devenu la bête noire des autorités pour avoir trop souvent tenu ce genre de propos. A Pékin «vous verrez les écoles de migrants que l’on ferme. Vous verrez les hôpitaux où l’on pose des points de suture à des patients, à qui on les retire aussitôt en se rendant compte qu’ils n’ont pas d’argent», écrit Ai Weiwei.

Lui-même a été détenu au secret de début avril à fin juin, ce qui a soulevé une vague d’indignation à travers le monde. Il vit depuis sous surveillance, sans pouvoir quitter Pékin. Dans Newsweek, il évoque l’«épreuve» subie. «Il y a beaucoup d’endroits cachés où ils mettent les personnes sans identité. Sans nom, seulement un numéro». «Seule votre famille hurle que vous êtes manquant. Mais vous n’obtiendrez aucune réponse des communautés de quartier ou des responsables ou même, aux niveaux plus élevés, du tribunal, de la police ou encore du président».

Les autorités chinoises ont affirmé qu’Ai Weiwei avait été libéré sous caution après avoir «confessé» des infractions d’évasion fiscale. Son arrestation est intervenue dans le contexte d’une répression majeure lancée en février par Pékin contre les dissidents et les militants des droits de l’Homme.

via next.liberation.fr

La «déclaration de Lézan», un cahier de doléances avant une révolution énergétique? - 20minutes.fr

Indignés, altermondialistes, anti-nucléaire, anti-gaz de schiste… La «convergence citoyenne» a bien eu lieu ce week-end à Lézan, dans le Gard. Selon les organisateurs, près de 15.000 personnes venues de toute la France ont participé à ce rassemblement inédit sur le thème de la transition énergétique. A l’issue de ces trois jours, la «déclaration de Lézan» synthétise les débats, consignés par les «citoyens-rapporteurs».

«Passer de la contestation à la transition»

Les militants, souvent arrivés par la «petite porte» de la mobilisation anti-gaz de schiste, ont affirmé leur refus plus global du capitalisme vert et de la marchandisation de la nature. Pour Yves Lusson, un des organisateurs, la déclaration de Lézan est une base «pour passer de la contestation à la transition énergétique». «Remettant en cause le système économique et productiviste dominant, la convergence affirme comme nécessité la définition de la terre, de l'eau, de l’air, de l'énergie, et du vivant comme biens communs inaliénables et accessibles à tous», peut-on lire dans la déclaration.

En pratique, «la relocalisation avec la réappropriation publique et territoriale des moyens de production et de distribution de l’énergie» et «la réorientation des politiques publiques des secteurs énergivores tels que l’agriculture intensive, les transports, le logement et l’industrie» sont nécessaires pour «assurer l’avenir des générations futures», affirme la déclaration. Réduction drastique des émissions de gaz à effet de serre, arrêt de la course aux énergies fossiles et sortie du nucléaire par la sobriété énergétique complètent ce qui pourrait être un programme clé-en-main pour les politiques.

Des revendications larges mises à jour par les forages de gaz de schiste

via www.20minutes.fr

Autour d'un thé, la Norvège tente de se réconcilier avec l'islam | Rue89

Plus question de s'en jeter plein la figure

La Norvège semble aujourd'hui être plus ouverte et aimante. Le 12 septembre prochain auront lieu les élections municipales et l'équivalent des régionales. Les partis ont sorti, selon la tradition, leurs stands ouverts au public dans le centre des grandes villes et les débats sont lancés, mais pas question de hausser le ton.

Le Parti du Progrès, dont le terroriste Anders Behring Breivik a été membre, a été invité à revoir sa rhétorique d'extrême droite à l'encontre des immigrés, et la présidente du Parti socialiste de gauche, Kristin Halvorsen, a lancé une campagne sur Facebook dans laquelle les gens promettent de dénoncer tout abus de langage à caractère xénophobe sur le Net, en particulier dans les commentaires des articles de journaux en ligne.

Elisabeth Sjølie, connue sur le Net pour son point de vue critique de l'islam, est très active sur Facebook. Elle a publié un livre controversé sur SOS Racisme en Norvège, accusé d'avoir abusé de subventions de l'Etat et de s'être lié à un groupuscule communiste prônant l'usage de la violence :

« Une chasse aux sorcières est lancée depuis le 22 juillet. On essaie de trouver qui est raciste, qui est plus raciste qu'avant et qui ne l'a jamais été, qui a toujours eu raison. J'ai pu enregistrer sur le Net une grosse activité visant à quasi criminaliser tout tentative de critique de l'islam et de l'immigration.

Une société où tout le monde est d'accord n'est pas une société saine. La liberté d'expression n'a alors plus de sens. Selon moi, c'est une défaite pour la démocratie »

Elle propose un contre-Tea time :

« Et si les critiques de l'islam invitaient les critiques des critiques de l'islam à boire le thé, pour montrer qu'on peut mettre la table ensemble, partager le goût du football, et leur faire comprendre que nous sommes des gens normaux qui ne sommes pas dangereux, parce qu'ils n'ont peut-être jamais eu l'occasion d'en rencontrer pour de vrai ? »

Le joyeux nihilisme des Norvégiens

On ne préviendra jamais l'extrémisme avec une tasse de thé. Mais on ne le préviendra pas non plus en voulant le consensus à tout prix. La Norvège a en effet tendance à s'enfermer dans un « nihilisme joyeux ». Il s'agit d'un trait de la mentalité norvégienne décrit par le philosophe Jon Hellesnes dans son recueil « Illusjon », paru en 2004.

Né dans la Norvège moderne et richissime, ce nihiliste « light » évite tous les thèmes graves et sérieux, il accepte la médiocrité, aliéné par le capitalisme et un matérialisme aigu. Le libre marché aveugle, sans morale ni valeurs, ne rencontre aucune résistance, car le « nihiliste joyeux » vit pour son confort, la commodité, le politiquement correct. On suit le mouvement, on évite les débats, mais dans une démocratie, ceux-ci sont indispensables.

Une petite tasse ?

via www.rue89.com

Le discours d'Arnaud Montebourg à la Rochelle pour le lancement des Primaires

Discours Arnaud Montebourg Université été PS par idees_reves