LACTIONLITTERAIRE

Entretien avec Mathias Durand Reynaldo, l'artiste qui balance entre le cynisme structurel et l'action fondatrice

Mathias Durand Reynaldo vit sur une île des Antilles. C'est un poly-artiste : peintre, sculpteur, photographe, couturier. Ci-dessous, vous trouvez un entretien : une première question, et l'ensemble de l'entretien à lire avec le fichier PDF. Certaines oeuvres sont reproduites dans cette note, et dans le fichier, avec l'autorisation de MDR. Je remercie Julie pour m'avoir écrit pour me suggérer cet entretien. Le titre de cet article sera expliqué prochainement par un commentaire. Le "cynisme" signalé n'entend pas constituer une critique, une mise en cause, mais un constat, et c'est pourquoi il est qualifié de structurel. 

-------------------------------------------------------------------------------------------

AL : Qu'est-ce que les artistes pourraient faire pour faire partager durablement leurs œuvres, afin qu'elles puissent rayonner dans les maisons de tous ?

MDR : A quoi bon les partager ? A bien y réfléchir, je me demande si tout cela en vaut réellement la peine. Qui sommes nous, après tout, pour prétendre vouloir offrir à l'autre, quelque-chose qu'il n'a peut-être fondamentalement pas besoin ? Sous prétexte que je suis un artiste pas trop maladroit de mes dix doigts, pourquoi voulez vous que j'impose mes créations artistiques ? De quel droit ? Et dans quel but ? Une œuvre picturale, un tableau, une sculpture, c'est immédiateté. On se la prend directement en pleine gueule . On n'a pas le choix,  il n'y a pas de pare-feu, de rideau ou de jalousie pour faire office de diaphragme. Le message, qu'il soit compris ou non, accepté, toléré ou catégoriquement refusé, vous arrive directement au cerveau. C'est très agressif comme procédé. C'est un viol. C'est comme la musique de merde que l'on diffuse dans les magasins. C'est une offense à mon intégrité. Je me sens envahi par quelque chose que je ne maîtrise pas et que je ne cautionne pas. Cela me met très mal à l'aise. Un livre non. Un livre est hermétique tant que l'on ne l'a pas lu. Si vous ne faites pas l'effort d'ouvrir et de lire Ulysse de Joyce, vous êtes à l'abri et pas contaminé par cette œuvre littéraire. Il y a un garde fou, une barrière symbolique que l'on franchit ...ou pas. Une œuvre ne rayonne pas forcement. C'est rarement le cas. La majorité des tableaux que l'on peut voir, mettent mal à l'aise celui qui les regarde. Les mettre à la vue de tous serait une erreur. Le Cri de Munch, Guernica ou Innocent X de Francis Bacon ne sont pas des tableaux particulièrement agréables à regarder. Ils sont même dérangeant pour certains. L'important, ce n'est pas de vouloir à tout prix les montrer au plus grand nombre, l'important, c'est qu'il y ait des messagers qui puissent nous montrer le chemin, nous indiquer que ses œuvres existent et nous les mettre à disposition. C'est là ou je trouve qu'un critique d'art à son importance. Il nous révèle à la lumière l’existence d'une œuvre jusqu’à présent inconnue ou oubliée. C'est votre rôle à vous, Jean-Christophe, de mettre en avant quelque chose dont vous estimez digne d’intérêt. Mais l'inverse est aussi possible. Je suis sûr qu'il vous est déjà arrivé de découvrir en      avant-première, de fabuleux ouvrages et de les lire avec avidité tout en vous disant avec fierté, que se sont de petites pépites connues de vous seul. Puis, le temps passant, vous vous rendez compte, qu'un zozo comme Guillaume Durand ou FOG a lu le même livre que vous et que cet abruti en parle à tout les crétins qui sont devant leur poste de TV. Cela vous met hors de vous. Là aussi, c'est un viol. C'est l’appropriation d'une œuvre par la majorité alors qu'elle semblait vous être personnellement destinée. C'est très agaçant. En général, l’intérêt qu'on avait pour ce livre disparaît par mauvaise fois ou par amour propre. Pour relativiser tout cela. Je finirais avec un propos assez misogyne. "La plupart de vos voisins partageraient volontiers votre femme plutôt que la croûte accrochée au dessus de votre cheminée." L'art a un rôle incontestable dans une société, mais certaines priorités passent avant toute chose.

AL : "L'art" crée par des artistes vivants est aux mains d'acheteurs milliardaires, de spéculateurs-investisseurs. Les œuvres achetées disparaissent, dans des espaces privés, dans des coffres-fort.

La suite de l'entretien est à lire dans ce document PDF   Téléchargement ENTRETIENAVECMATHIASDURANDREYNALDO

Entretien avec Mathias Durand Reynaldo de Durand Reynaldo Grellety est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 non transposé.

Trois ouvrages ont une nouvelle édition (et dans quelques jours disponibles chez Amazon) : "Dieu, sans religions", "11 septembre 2001, Sans Anges Gardiens", "Le Mur du Son"

"Dieu sans religions, suivi d'une Lettre à Oussama Ben Laden" (texte de 2005), avec deux nouveaux textes, "Oussama Ben Laden, l'échec", "La laïcité, au culte à venir" : 

Dieu ! ? Mais pourquoi écrire un livre qui fait référence à cet Illustre Inconnu dont on nous rebat les oreilles, notamment via quelques affreux qui, parce qu'ils sont si affreux, nous inquièteraient plus sur "le" créateur qu'ils ne nous convainquent de son existence. C'est que, Dieu, cet Illustre Inconnu qui se tait, se tient dans la réserve, fait l'objet d'une Privatisation : il est "avec" moi, non, il est "avec" moi, etc. Car certains affirment "le" représenter, agir en son nom, en sa volonté, etc. Et alors que nous sommes désormais 7 milliards de vivants survivants, un nombre vertigineux de consciences répètent ce genre de "convictions". L'Histoire même de ces organisations si prétentieuses est édifiante, contre elles ! L'amour du prochain s'est renversé en haine du prochain-qui-n'est-pas-comme-moi-même-et-ne-croit-pas-comme-moi. La clonisation n'a pas attendu notre siècle pour apparaître, les religions-sectes en avaient inventé le principe et la méthode il y a les siècles des siècles. Malgré cette Histoire, malgré les délires, contradictions et faits du présent qui attestent peu en leur faveur, on dit que "les religions" seraient en regain, reprendraient du poil de la bête. Le Soviétisme qui prétendait s'en passer a disparu, et dans la nouvelle Russie tsariste, les processions se multiplient, les popes ont des barbes toujours plus longue. Il y a donc une performance, sectaro-religieuse. Il faut en prendre acte mais faut-il pour autant baisser les bras, ou seulement invoquer de manière religieuse la "sainte laïcité" ? Aux sources, se trouvent les forces et les faiblesses de toute chose. Puisque les religions prétendent être "au service de Dieu", il faut se demander, pour cet Etre-chose réputé omniprésent (partout, tout le temps) et omniscient (il sait tout !), ce que peut être le rapport entre Lui-elle-cela, et "la création". Il-elle-cela est la source de création et nous sommes de et dans sa création ? Créer, qu'est-ce que c'est ? Désirer, aimer une création, qu'est-ce que cela signifie, implique ? Les conséquences d'une telle réflexion sont nombreuses et d'une grande importance. Loin d'aider les êtres humains à percevoir et pénétrer les mystères de la Vie, les sectes-religions les sollicitent dans un projet totalitaire, purement extériorisé, parfait pour tous les Tartuffes. "Dieu, sans religions", entend TRAVAILLER le sillon d'une voie où spiritualisme et matérialisme seront enfin dépassés. Cette lame de fond vient de loin...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Des religions, il y a cette énormité : prétendre pouvoir être au-dessus de Dieu, comme si, de la toute puissance et connaissance, nos monothéistes savaient, mieux que lui, ses secrets et volontés. Mais ce Dieu de création et de bonté, c'est-à-dire subtil, que nous dirait-il s'il sortait de son indéfini silence ? De quoi et de qui ferait-il l'éloge ou la critique ? Si Dieu tombait sur ces Textes de sectes, ne serait-il pas pour ces cryptes une lumière purificatrice et destructrice ? Nous inviterait-il, pour efficacement contredire cette dérive manichéenne de l'amour à la violence, à parler, écrire, une Contre Bible, comme l'appelait de ses voeux Nietzsche ? Contre ce manichéisme moyen-oriental, doux aussi, mais violent dans son essence, contradictoire, dont le symbole était Oussama Ben Laden, il s'agit de mettre en oeuvre, sans attendre, ce fameux dialogue des civilisations, par delà leur Bien et leur Mal. Car si les manichéens peuvent cesser d'être hyptnotisés par la seule, et du coup, pauvre, culture, islamique, chrétienne, pour découvrir le monde, les femmes, notre Histoire qui est aussi la leur, nous pouvons espérer, sinon... 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"11 Septembre 2001, Sans Anges Gardiens"

Cette nouvelle est le fruit de l'observation des évènements du 11 septembre 2001 avec l'application des principes exposés ou évoqués dans "Dieu, sans religions". Au pays des héros hollywoodiens, les victimes de ces crimes de masse ont pu les compter : zéro. Pas de héros à l'horizon. Du côté des acteurs-auteurs de ces crimes, l'héroïsme était au rendez-vous : se tuer et tuer, et aux yeux des "fidèles", devenir des martyrs, etc. Mais puisqu'il n'y avait pas de héros, y aurait-il eu des anges ? L'invisible échappe aux caméras, aux appareils photos, à nos yeux. Ces acteurs-auteurs-assassins, eux, prétendaient y croire, aux Anges : Gabriel, qui aurait dicté le Coran, etc. La Nouvelle part d'un principe : placer ces criminels dans l'espace même de leur croyance (Dieu existe, les Anges, etc). Mais face à un tel projet, qu'est-ce que ceux-ci auraient pensé de celui-ci et peut-être auraient voulu faire ? Soutenir ces assassins ou au contraire les empêcher de commettre leurs actes ? Mais si les héros auraient pu agir et intervenir dans ce monde, les Anges, de l'Invisible, pouvaient-ils agir ? Et si oui, comment, comment franchir ce... mur du son ? Et face au désastre, aux morts, aux corps glorieux déchiquetés, que pouvaient-ils dire et faire à l'attention de ces criminels devenus des âmes qui se préparaient à aller au Paradis ? ou en enfer ? Et si l'un et l'autre n'existaient pas, que dire et que faire avec de telles âmes ?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Des ailes nommées désir ? Les Anges se pencheraient avec affection sur cette expression de la relation entre les êtres. Mais, le 11 Septembre 2001, ces Intuitifs auraient pressenti les évènements tragiques. Des vampires en appelaient au sang, à des fontaines de sang. Que faire ? Entre les Anges et les Zoms, un mur du son les tient réciproquement à distance. Un Ange doit-il se faire entendre d’un fou ? Comment ? Et même entendu, sera-t-il – entendu ? « 11 Septembre 2001, Sans Anges Gardiens» est une nouvelle qui entend interpeller. Précisément – entendons-nous le fait que nous entendions, ressentions, parlions ? Face à l’horreur, il faut prendre – la parole.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Le Mur du Son" 

Projetés dans l'immensité comme des Géants, ceux de la condition humaine ont étrangement réduit le monde, pendant des siècles, à un petit cosmos, et puis, confrontés à l'évidence, l'immensité même, ont continué de réduire le monde à celui de leur conscience, de leur pensée, l'interdisant à toute autre espèce vivante. Sans controverse de Valladolid pour en établir la décision dogmatique, nous vivons dans des décisions prises avant nous par d'autres que nous, mais les effets visibles, les lois en vigueur dans la réalité, nous enseignent sur leur nature et leur valeur. Dans "Le Mur du Son", les personnages principaux sont des vaches qui, jusqu'au jour d'une terrible révélation, "nous sommes mortels et comment", paissent tranquillement dans leur champ. Mais, après, il n'est plus possible de vivre, comme si nous ne savions pas - c'est aussi ce que nous disons depuis Auschwitz, et, pourtant, comment vivons-nous ou survivons-nous, ployés par "la volonté d'airain" de quelques humains féroces qui continuent d'écrire au front de nos consciences, "le travail rend libre".

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pourquoi un tel livre ?

En 1987, j'ai choisi de suivre des études de Philosophie (à Bordeaux, III). J'ai découvert que, loin d'avoir été une période révolue de l'histoire des Universités et de la conscience européenne, la "scolastique" continuait de déterminer les conditions et les travaux des Universitaires. La plupart du temps, les études "de Philosophie" ne consistent pas en l'élaboration, l'exposition et la vérification de nouvelles connaissances de valeur universelle, mais dans une pratique exégétique de type religieuse. Ainsi, les professeurs de philosophie "solenellisent" souvent leurs cours, en faisant une fixation sur un "auteur" : ah, Kant, ah, Nietzsche, ah, Descartes. Descartes ? Parlons-en. Pour les professeurs patriotes ou pire nationalistes, Descartes est un génie - était, est... Rendez-vous compte, il a osé écrire, "Ego cogito, ergo sum". Et que font les étudiants en philosophie ? Ils cogitent pendant des heures le cogito, comme des vaches qui ruminent. Est-ce vache de ma part ? Précisément : à l'époque même où en tant qu'étudiant j'étais sommé de cogiter le cogito, nos vaches d'Europe de l'Ouest étaient en train d'être empoisonnées avant d'être conduites à l'abattoir, depuis un point de départ britannique. Et Descartes, à propos des animaux, assénait : ce sont des corps-machines qui n'ont aucune pensée. Celui qui prétendait vouloir, pour s'éviter toutes les erreurs du monde, faire table rase du passif du passé scolastique et chrétien, commençait sa "pensée" sur une pétition de principe cartésiennement douteuse. Aussi, ai-je décidé de confier l'enquête à des vaches, nos puissantes et étranges amies...

 

 

 

 

PissChrist, l'idolâtrie des chrétiens, leur mépris et leur haine du Corps Humain et du Christ, note 3

Sanctifiée par la violence chrétienne-manichéelle, PissChrist est définitivement une oeuvre d'art géniale (cf. les précédentes notes). Ne pas oublier que des prétendus "chrétiens" ont osé user d'un outil puissant pour accomplir un geste violent à l'encontre d'une représentation du "Christ"... !

Vive les Egyptiens libres - en attendant les Algériens, Marocains, Lybiens, etc

Pourquoi des jeunes enfants se suicident en France ?

Souffrances en France, ce n'est pas d'hier... Et c'est considérable : entre deux à trois fois plus que les morts sur la route. Mais le suicide, c'est "tabou". Les Stoïciens en faisaient un choix et un must. Le suicide des plus âgés, nous le comprenons tous, mais celui d'un jeune enfant, qui "a un avenir", et voilà l'énigme humaine qui ressurgit. Ces derniers mois, les suicides favorisés par du harcèlement moral dans les entreprises s'étaient fait entendre, mais n'avaient pas surpris, tellement beaucoup ont eu l'occasion de mesurer cette croyance à la légitime pression qui définit l'attitude de quelques "managers" et autres cadres d'entreprise, OBEISSANT EN CELA A DES ORDRES. Désormais, le suicide semble se généraliser. On dira que dans le passé de tels actes ont pu se produire et ont pu échapper à une perception, en outre médiatisée. Mais il y a eu d'autres cas récemment qui laissent penser que toute une population ait atteinte par un "desespoir", au point qu'un enfant puisse considérer qu'il n'a pas, n'aura pas d'avenir, ou même n'en veut pas. C'est que les enfants, au contact de cette médiatisation, en savent beaucoup plus sur les réalités planétaires que toutes les générations humaines qui les ont précédées. Dans le contexte actuel, les cyniques pessimistes discours de quelques adultes à l'égard de l'avenir proche peuvent aussi peser, se transmettant à tous - angoisse, absence de perspectives, refus même qu'il y ait des perspectives... Certains adultes, leaders politiques, qui semblent se réjouir des souffrances, des difficultés économiques, devraient interroger. L'agressivité des leaders-chefs à l'égard de TOUTE la population est saisissante pour un adulte, qui a néanmoins l'énergie et des moyens, intellectuels, d'y résister, mais un enfant peut sans doute se laisser envahir par l'absence d'espoir. La laideur mentale, l'ATMOSPHERE GENERALE dans laquelle ces enfants baignent et grandissent peuvent être perçues pour ce qu'elles sont, parce que les enfants sont intelligents. Celles et ceux qui pensent n'avoir aucun espoir et n'avoir aucun ami dans ce monde peuvent faire ce choix. Assurément, ils se trompent, mais il faudrait changer cette ATMOSPHERE pour rendre ce choix quasiment impossible.

Les tropismes d'Alain Finkielkraut - "il n'y a pas de peuple français"

"10h22. «Tout récit national doit être déconstruit… Il n’y a pas de peuple français», assène Finkielkraut, très en forme."

Et de peuple israëlien ?

Une Tribune à Rue 89 à propos de l'extrême-droite, du FN, des Le Pen

Le Front National est une créature médiatique, sous assistance respiratoire artificielle. L'UMP a phagocyté ses « idées“-thèmes, et donc lui a fait une publicité permanente depuis 2007. Et avant 2007, nous avons eu le cirque de la campagne de 2002 (la France-far west selon les TF1 et consorts). On nous parle du succès de Le Pen à cette élection présidentielle, monté à 16,8%. C'est surtout Lionel Jospin qui est descendu à 16,2%. Et après ? Une raclée comme jamais ! 82% ‘pour’ Chirac. AUTREMENT DIT, malgré et sans l'assistance médiatique artificielle, l'extrême-droite française est dans le coma. Bien entendu, on trouve et trouvera, des vieux, des jeunes, des dames ‘bien comme il faut’, pour dire tout le bien qu'ils pensent d'un parti et de dirigeants qui passent leur temps à dire tout le mal qu'ils
pensent des autres. Mais l'immense majorité de la jeunesse française et des autres catégories de la population (à l'exception notable descommerçants…) n'ont aucune affinité élective avec ce parti. Pour un
Zemmour, combien d'intellectuels qui ne se laissent pas aller aux facilités, aux raccourcis, aux simplismes et même aux mensonges ? Notre vie civique est polluée par de faux débats, par des orateurs, des auteurs auxquels vous n'aidez pas à porter la contradiction. Le Pen s'en va ? Non,
la fille Marine prend la succession et le père sera derrière elle. Donc on nous joue une comédie. Et derrière les Le Pen, qui y a t-il ? Pourquoi vous ne faites pas d'enquête sur les dirigeants frontistes ? sur lessoutiens économiques du FN ? Comment expliquer une telle caisse de résonance à des personnes, des sentiments et des idées qui trahissent les valeurs universalistes de la France et font honte à la France, sa voixqui vient du fond des âges ?

Au-dessus de la NATIONALITE, il y a laCITOYENNETE, et il y a des citoyens d'origine étrangère qui font plus,mieux pour la France que tous les Frontistes réunis dont on attend la liste des bonnes oeuvres en faveur de la France ! Un Congrès du FN se termine et qu'avez-vous proposé ? ‘L'adieu du Front à Jean-Marie Le Pen : ils l'ont aimé, un peu’ et ‘FN : Louis Aliot, compagnon et boîte à idées de Marine Le Pen’ : deux articles, un qui fait la liste des hommagesde membres du FN à leur dirigeant emblématique, et la présentation sansperspective critique des propos de Louis Aliot, compagnon de Marine Le Pen
 ! Du coup, les habitués de Fdesouche sont venus en masse, notamment pourajouter leurs commentaires délirants à ces deux articles, afin de laissercroire comme ils le font tout le temps que le FN bénéficie d'un soutienimportant en France. C'est toujours bon pour les statistiques de visite -mais pour le travail journalistique ? pour le débat public ? Rue89 m'a déjà déçu parfois, et me déçoit de plus en plus souvent. C'est pour cela que je ne suis toujours pas abonné à votre magazine papier. Vous
avez de temps en temps, encore assez souvent, quelques bons sujets, quelques bons et très bons articles, mais ce n'est pas assez. Vous allez me répondre que c'est parce que vous traitez différemment de sujets pour lesquels j'ai un certain déplaisir, et vous vous trompez. Vous voulez parler du FN, de leur programme, de leurs soutiens ? Je vous invite à le faire, à le faire vraiment, à passer leurs ‘idées’, propositions, au‘crash-test’, en remettant les choses, les faits, en perspective. Et cette perspective, c'est l'Histoire de France, du passé au présent, sachant que son futur se joue maintenant, et, dans cette perspective, qu'est-ce que le FN ? C'est, de plus en plus, une minorité bilieuse, qui parle toujours de
et au nom de la France alors même qu'ils insultent son Histoire, la Révolution, la République, et dont les sentiments, les ‘idées’ principales ont déja été relayées par l'UMP depuis 2007, avec tous les
dégâts que vous savez : stigmatisation des ‘étrangers’, expulsion de citoyens présentés comme ‘immigrés clandestins’, politique ultra-libérale notamment pour casser l'Education Nationale,
affaiblissement du droit du travail, etc. Ils sont moins dangereux que certains ne le disent et plus néfastes que ces mêmes ne le disent. Le présent et l'avenir de la France exigent que l'on parle d'eux, de leurs actions et de leurs effets d'une manière autrement plus déterminée etsérieuse, enfin, si tant est que vous vouliez permettre à notre pays d'avoir un autre avenir que de tomber sous l'ombre toujours plus grande de cette politique communautariste.

-

Ce texte a été adressé à Rue89 avant qu'ils ne publient un texte de synthèse, plus ambitieux mais trop léger encore.

Le livre : "Contre l'extrême-droite et le FN : un court traité pour servir aux élections de 2012 et après", « je préfère ma fille à ma cousine, ma cousine à ma voisine, ma voisine… »

Jean-Marie Le Pen est l'auteur de cette formule dont les frontistes sont "fiers", comme si elle prouvait une préférence "nationale". Pourtant, la phrase est on ne peut plus claire : je préfère ma fille à ma cousine, et ma cousine à ma voisine - autant dire que je préfère beaucoup moins ma voisine à ma cousine et ma cousine à ma fille. C'est le principe de "l'inceste moral" (cf. notes précédentes consacrées à cette notion crée ici). Et selon la science anthropologique, c'est une humanité qui se nie elle-même puisque au sein des familles, il faut préférer sa voisine à sa cousine ou au moins sa cousine à sa fille. Ils nous diront qu'il s'agit seulement d'une préférence économique : je préfère faire tout pour ma fille que pour ma cousine - mais ce principe d'avantage des enfants est universel. S'il s'agissait d'énoncer une telle évidence, pourquoi Jean-Marie le Pen a t-il pris le temps de le faire ? ! Ses amis interprètes savent très bien ce qu'il voulait dire : à savoir que je préfère ma..., parce que je ne veux pas de celles qui ne lui ressemblent pas. La négation est au coeur de l'affirmation. Je me permets d'énoncer sa contradiction totale : je préfère ma voisine à ma cousine, et ma cousine à ma fille - étant donné que je donne beaucoup déjà à ma fille, elle n'a rien besoin de plus. Derrière le principe lepéniste, c'est le principe de la "famille noble", réputée intrinsèquement parfaite et la meilleure qui se cache, et Jean-Marie Le Pen est dans un monde nouveau un visiteur féodal.

Contre les préjugés de l'extrême-droite dans le monde, en France le FN, aux Etats-Unis le Tea Party, pour 2012, note 38, le Livre : Contre les Idées-préjugés de l'extrême-droite et du FN, Court Traité pour servir aux élections de 2012

Vous trouvez ci-dessous un premier extrait d'un ouvrage qui sera publié cette année, et qui sera disponible gratuitement sur Internet :

(...) que la France doit appartenir aux Français – mais ce qui est en France, sols, habitations, entreprises, appartient majoritairement

(...) que le peuple français disparaît à cause de ce «mélange», mais alors il faut nous expliquer pourquoi les représentations françaises (politiques comme médiatiques) sont si blanches, chrétiennes

(...) Qu'un bon Français est un Français blanc, chrétien et qu'il est meilleur pour lui de vivre avec d'autres blancs, chrétiens, et de s'unir avec une blanche, chrétienne, également. Le FN défend la préférence identitaire-narcissique : que les autres soient comme moi, que les autres soient à mon image, et le monde sera plus beau. Jean-Marie Le Pen, ex-dirigeant du FN, a eu un propos célèbre : «Je préfère ma fille à mes cousines, ... » Il a fait une telle déclaration, avec fierté, elle a été reprise par certains de ses amis, et ceux qui ne l'ont pas répété, l'ont compris : on préfère être entre gens qui se «ressemblent». Dans tous les peuples, il existe des régressifs hyper-narcissiques. Régressifs, car pour eux, tout ce que l'Humanité peut compter d'autres autre qu'eux a moins de valeur et de beauté qu'eux. On attend pour chacun le début d'une démonstration. Hyper-narcissiques, car ce sont des «gens qui s'aiment», individuellement et en groupe. C'est le point d'entrée et le point de sortie de cette logique communautariste qui, en France, a été pour la première fois défendue et ce pendant des siècles, par la Noblesse. L'inclusion-des-uns était l'exclusion-des-autres. Le communautarisme selon des principes très limitatifs est un phénomène mondial, heureusement minoritaire, malheureusement à effets multiples et négatifs. Nous avons la chance d'appartenir à une Humanité diverse et non clonée sur un type-prototype, et certains passent leur vie dans les quatre murs d'une communauté à miroir où il s'agit de prétendre être les plus beaux et les meilleurs. La France d'Ancien Régime était construite sur cette séparation de tous à l'égard d'un certain nombre qui prétendaient former une classe unique et remarquable, la N...

Les éléments ci-dessous sont publiés de manière volontairement incomplète. Le fichier PDF ci-joint donne les compléments. Les autres extraits seront publiés d'ici le printemps.

Téléchargement CONTRELEXTREMEDROITEETLEFNPREMIEREXTRAIT

 

Contre les chantres de la haine, l'appel "L'Islam bafoué par les terroristes"

" «Solidarité». Soixante-dix personnalités ont déjà signé ce texte intitulé «L’islam bafoué par les terroristes». Parmi elles, des musulmans pratiquants comme Ghaleb Bencheikh, des musulmans «sociologiques» telle Naïma M’Faddel, voire des musulmans athées à l’instar de Magyd Cherfi (lire ci-contre). Des non-musulmans comme Anne Esambert, fonctionnaire, se sont également associés à cet appel. «J’ai signé par solidarité avec ces musulmans dont on a tendance à penser qu’ils acquiescent à ces massacres par leur silence, alors que c’est totalement faux pour les fréquenter et les connaître», explique-t-elle."

"Nous rappelons, haut et fort, que ces meurtriers ne sont pas l’islam, et qu’ils ne représentent en rien les musulmans. Nous voulons signifier par cet Appel notre refus de ce rapt de nous-mêmes: celui dont on usurpe l’identité est plus à même de démasquer le faussaire. L’instrumentalisation de la religion est certes trop souvent, ici, le fait de certains médias ou politiques. Elle reste, de par le monde, la terrible arme des extrémistes. Et ce sont eux qui tuent, dans différents pays, des femmes, des hommes et des enfants de toutes confessions, dont de nombreux musulmans. Le meurtre de chrétiens, comme de tout être humain, est une horreur absolue. Et c’est aussi l’islam qu’on assassine en commettant ces crimes en son nom. Alors comment se taire quand on tue en votre nom?"

Et "au nom de Dieu", ce qui, du point de vue même de leurs prétendues croyances, est un crime, puisqu'ils prétendent savoir, connaître et réaliser la "volonté de Dieu", ce qui apparaît être, selon leur logique, un blasphème total.