LACTIONLITTERAIRE

Le cas Georges Bush, "What happened", un titre-livre comico-tragique...

Il aurait menti, et plus d'une fois.
Face à une tragédie qui se préparait, il n'aurait rien vu, rien su : 11/09
Face à une tragédie qui venait d'avoir lieu, il enfilait les constats et les costards, mais aurait "laissé faire" : Katrina.
etc...
Il est, de son vivant, considéré par une majorité de citoyens américains comme le pire Président de leur Histoire.
Un ex du sérail balance, ce que tout le monde sait depuis que les évènements ont eu lieu. Mais c'est un ex qui balance, alors les Américains répètent : vraiment ? c'est possible ? Ils voudraient tant l'aimer encore, le blanc bec du Texas, mais ils ne peuvent pas s'y résoudre.
Pour tant de mensonges, pas d'impeachment ?  Les élections de novembre doivent servir d'autre méthode d'expulsion - enfin, l'élu ou l'élue devra attendre janvier, et janvier, c'est loin...

"Colère et temps" de Peter Sloterdijk, "Dieu sans religions"

Après la trilogie "Sphères" (dont seuls le premier et le troisième volume ont été traduits en français), l'auteur allemand a fait paraître depuis quelques mois un nouvel ouvrage original, dans lequel il approfondit des thèses envisagées et approchées dans ses précédents livres, "Colère et temps". Page 104, il écrit "Avant que nous ne nous approchions de ces zones incertaines, nous devons tenter d'assouplir la censure de l'esprit du temps sur la base de laquelle les theologica de toute nature ont été exclues du domaine des choses dont on peut sérieusement discuter entre personnes éclairées. On le sait, "le discours sur Dieu" a été banni depuis plus de 150 ans des conversations de table de la bonne société européenne - en dépit de toutes les rumeurs qui annoncent périodiquement un retour de la religion. (...)"

Mon essai, "Dieu sans religions", est la preuve que "Dieu" peut redevenir un sujet des conversations, à la condition de faire quelques efforts pour le libérer du poids historique qu'il, "en son nom", a dû porter sur ses épaules pendant les siècles des siècles.

Philip Jones Griffiths 1936-2008, Vietnam Inc.

Si "le guerrier professionnel", le "soldat" n'est qu'un pion, dans la volonté et la représentation de ceux qui l'ont appelé à "servir", les crimes nazis pendant la Seconde Guerre Mondiale ont montré et démontré que l'obéissance aveugle du soldat-ouvrier aux ordres de ses supérieurs ne pouvait être réellement dite "aveugle", et que la conscience personnelle des soldats professionnels aurait dû les avertir et les aider à refuser, ou à faire en sorte que les conséquences recherchés par les ordres ne soient pas obtenues. Pendant cette même guerre, près d'1/ des soldats US n'auraient pas fait usage de leurs armes - alors même que la destruction de la machine de guerre nazie était indispensable pour sauver l'humanité. Malheureusement, après avoir rendu un service inestimable à la condition humaine, par la victoire de 1945, l'armée américaine va se rendre coupable et responsable de crimes de guerre au Vietnam, et ce sous les ordres de généraux-prêtres, engagés dans la lutte du "Bien contre le Mal", et qui vont souscrire des engagements financiers colossaux auprès d'un certain nombre d'entreprises américaines, comme Monsanto pour le napalm. Le jour de son départ, Eisenhower avertissait les citoyens américains qu'un puissant lobby s'était constitué, le lobby militaro-industriel, et qu'il entendait instrumentaliser les richesses et les citoyens américains à sa finalité américaine par excellence, le profit...

Dans cette guerre du Vietnam dans laquelle les Américains sont allés révéler et perdre "leur âme", Philip Jones Griffith a réalisé des clichés, articulés par une conscience et un discours clair, déterminés à stigmatiser les crimes de guerre, quasi crimes contre l'humanité...

Fitna, du Manichéisme, des Islams, "Dieu sans religions"

Fitna - Version française - Geert Wilders
envoyé par bivouac-id

A travers le monde entier, l'Islamisme agressif et criminel, d'un Ben-Laden et consorts, a provoqué, depuis le 11 septembre 2001, des ondes de chocs multiples, de l'effondrement physique des tours, aux corps ensanglantés des victimes (dont une majorité de musulmans dans les pays musulmans !, comme l'Irak...), jusqu'aux traumatismes, à la peur exploitée par ces agresseurs comme par celles et ceux qui prétendent être des experts et des as de "la sécurité". "Au nom d'Allah, ses prétendus fidèles et pour la plupart, menteurs et blasphémateurs comme nous l'avons déjà expliqué, disent tout et son contraire : la paix comme la guerre, le respect absolu de l'être humain, comme sa mise à mort. La "division" entre musulmans ne date pas d'hier, puisqu'elle intervient dès la mort du Prophète, dès lors que la "guerre" de succession pour la légitimité est lancée. Depuis, "l'Islam" n'existe plus mais des Islams, parfois incompatibles. C'est que les problèmes se trouvent à la racine même de l'existence d'un "discours de monothéisme" (cf. mon essai, "Dieu sans religions"), puisqu'il y a, décision et acte "paranormaux", la prétention d'un individu à "parler au nom de Dieu", extraordinaire blasphème DE LEUR PROPRE POINT DE VUE. Or, sur ce principe, les Tartuffes criminels prospèrent. Dans la lutte du Bien contre le Mal, chacun joue au "chevalier blanc", mais, DE LEUR PROPRE POINT DE VUE, dans "l'action", ces serviteurs ne servent pas le Bien mais le Mal. Dans l'espace même de ce qui fait sens selon lui, Ben Laden est d'une manière "lumineuse", le serviteur de Satan ! Loin d'être des opposants, Bush et Ben Laden partagent le même type de conscience, "manichéenne", et ont besoin l'un de l'autre ! Les agissements, les représentations et les propos criminels des islamistes servent, en Europe, les extrémistes de droite, et chrétiens, comme ici avec le promoteur de ce film. MAIS si cette instrumentalisation réciproque de prétendus ennemis ne dévoile qu'une Internationale du crime qui se réjouit de pouvoir tuer, derrière les oripeaux de la "moralité" absolue, il n'en reste pas moins que les mensonges et les crimes commis par les islamistes peuvent et doivent être montrés, leurs motifs et leurs réelles déterminations doivent faire l'objet de débats publics, afin de trouver les meilleurs moyens de les affaiblir, ici comme là-bas.

Contrairement à ce que vient de déclarer le secrétaire général du Conseil de l'Europe, Terry David, ce n'est pas ce film qui propose une "image déformée et offensante de l'Islam", mais les exactions, les crimes et les "idées" des islamistes. Ces criminels et terroristes ne doivent pas bénéficier du moindre soutien dans l'ensemble de leurs critiques et dénonciations de "l'Occident", des "démocraties", des "droits de l'Homme", ...

"De la supériorité des femmes", Alexandre Lacroix - "Dieu sans religions", ...

Il y a presque deux ans, je rencontrais le rédacteur en chef de "Philosophie Magazine", Alexandre Lacroix. Au cours de cette rencontre, je lui offrais un exemplaire de mon essai "Dieu sans religions". L'un des chapitres de cet essai s'intitule "Dieu est une femme", et dans ce chapitre, j'y développe la thèse d'une matrice universelle d'essence féminine, ainsi que, dans son expression humanisée, le fait qu'elle induise une "supériorité des femmes". Deux ans plus tard, j'ai le plaisir de constater que ces idées ont conduit Alexandre Lacroix à écrire un roman limpidement intitulé : "De la supériorité des femmes". Un auteur et un philosophe est obligé de se réjouir d'une telle fécondité - mes félicitations à Alexandre !

Salon du Livre, les absents ont toujours tort...

Les manichéens qui font de leur opposition à Israël et à l'identité juive une religion font la promotion d'un boycott. Combien d'Arabes et autres se laissent ainsi séduire par la promotion de la faiblesse, dans l'absence et le silence ? Venir au Salon du Livre 2008, ce n'est pas cautionner et soutenir la politique de l'Etat et de l'actuel gouvernement israëlien. Les partisans du boycott doivent le savoir : ils ont au moins raison en ce qu'ils privent les participants et les visiteurs du Salon de leur présence qu'ils démontrent ainsi, par leur boycott, n'avoir pas de valeur ! Merci de ne pas venir !

D'Ayaan Hirsi Ali aux caricaturistes, la nécessité d'une stratégie et d'une offensive contre les islamistes, pseudo-musulmans

Où qu'ils soient, ils n'ont qu'une pensée, ces idolâtres : la mort des autres. Où qu'ils soient, ils prétendent : nous sommes musulmans, et les meilleurs des musulmans, puisque nous donnons des preuves à Allah. Lesquelles ? : la mort des autres, mécréants, apostats, etc... Ils ont la vérité, et le reste du monde vit dans les ténèbres. Ayaan Hirsi Ali, femme, leur tient tête, et dénonce leur esclavagisme à l'égard des femmes. Ils veulent la tuer. Kurt Westergaard a réalisé un dessin, Mahomet avec un cerveau-bombe. Ils l'ont dénoncé, ils veulent le tuer. C'est qu'ils sont très sensibles, ces assassins. Ils tuent, mais ils n'aiment pas être accusés de tuer. Alors, ils tuent à nouveau. En fait, ils n'aiment pas que l'on dise quoi que ce soit sur eux, et même quoique ce soit en général. Sois musulman et tais toi. Mais, au nom même du Prophète et de l'Inconnu qu'ils appellent Allah, il n'est pas possible de se taire : car ils ne sont pas musulmans. La manière dont ils traitent les femmes provoque un retour des nations arabes et musulmanes à ce qu'était l'Arabie AVANT la prophétie. La manière dont ils se servent du nom et de l'image du Prophète est idolâtre et revient à le salir par leurs crimes.

Une image d'humour leur arrache des larmes. Une personne en train de mourir de leurs propres mains les fait sourire. Ce ne sont pas des musulmans, mais des criminels de droit commun qui se servent de l'habit-qui-fait-le-Tartuffe.

Les dangers qu'ils font courir aux femmes, aux hommes et aux femmes laïcs, dans les pays où ils pavoisent, et ailleurs, sont multiples. Une réponse efficace doit être également multiple.

Ci-dessous, "Soumission", de Théo Van Gogh

SUBMISSION ( 1ére PARTIE )
envoyé par davidgolani

100.000 dessins contre Al-Qaïda

Puisque le dessinateur, Lars Vilk, et le rédacteur en chef du quotidien Nerikes Allehanda, sont visés par des membres et des sympathisants d'Al-Qaïda, par l'intermédiaire d'une prime pour assassinat, pour chacun d'eux, celles et ceux qui n'acceptent pas que cette organisation de serial killers et de criminels de droit commun, qui se cachent sous les oripeaux de "la religion", dictent le là et la loi internationale, devraient s'associer pour riposter, de toutes les bonnes manières possibles, et puisque cette organisation criminelle propose 100.000 dollars pour l'assassinat de Lars Vilk, il serait satisfaisant et heureux de voir et de lire 100.000 dessins contre Al-Qaeda, Oussama Ben Laden et consorts. Même s'il est très pénible de constater que des musulmans continuent de confondre Mahomet et Dieu (alors même que le Coran interdit tout idolâtrie, toute fixation de l'amour vers Dieu sur un être, quel qu'il soit), il faut sans cesse opposer et s'opposer à cette vague irrationnelle, obscurantiste et constamment criminelle une vigilance civique qui dépasse l'expression du refus ou du mépris et qui passe par des formes de réponses que ces fous sont et seront obligés de recevoir. 

L'enfer selon Jérome Bosch, Ben Laden et consorts

Ben Laden, un criminel - mort ou vivant ?

Vidéo de Ben Laden intégrale par lefigaro.fr [partie 1]
envoyé par lefigaro

Le leader mondial et charismatique de la nouvelle secte des Assassins aurait fait une nouvelle réapparition, avec un nouveau discours à l'attention de ses esclaves ainsi qu'à l'attention de celles et ceux qui le rejettent, à priori ou à postériori. Mais cette affirmation doit être énoncée au conditionnel. En effet, cet enregistrement peut légitimement susciter des doutes. Et s'il ne s'agissait pas de Ben Laden ? Si celui-ci était mort, sa perte serait tellement grave pour Al-Qaeda et ses franchisés que ses adorateurs pourraient avoir eu la tentation de le faire vivre, artificiellement. Comment ? En conservant son corps, ils pourraient "l'animer", techniquement, par des moyens physiques et informatiques (pour la manipulation des images et la construction d'une bande-son). Il est ainsi étonnant que le sieur, si attaché à faire la démonstration de sa santé et de sa beauté (sa grande taille), se fasse ainsi filmer assis, à une table, sans bouger, sans qu'il soit possible de voir le bas de son corps. Sans modifier l'image de la vidéo, il semble possible de constater des modifications sur des éléments de son visage (nez, sourcils), sans parler de cette barbe noire qui dissimule une partie de son visage. S'il s'agit de lui, Ben Laden n'est pas en bonne santé; ces modifications du visage pourraient être la conséquence d'une maladie et de son traitement médical, et son expression est pénible. S'il n'est pas mort, il pourrait l'être bientôt, il le sera un jour évidemment. Et il faut rappeler que son propos, construit, élaboré, argumenté, dissimule deux faits, majeurs, essentiels : ce tueur par procuration fait accomplir des crimes parce qu'il aime faire tuer, parce que tuer est la finalité même de son action, et si ce sont des musulmans qui sont les premières victimes d'Al-Qaeda à travers le monde, c'est que Ben Laden n'est pas un musulman, mais un blasphémateur qui salit et la foi musulmane en Dieu et l'humanité, par les boucheries dont il a été et dont il serait responsable.

Vidéo de Ben Laden intégrale par lefigaro.fr [partie 2]
envoyé par lefigaro