Cette Une avait, à ce point, fait scandale qu'il y eut procès contre Charlie-Hebdo. Les requérants furent déboutés et dépités. Mardi 28 août, Arte a proposé une soirée "Ces musulmans qui disent non à l'islamisme". Après un premier reportage consacré à Mohammed Sifaoui, la chaîne franco-allemande a diffusé un remarquable reportage "Mahomet et les femmes", dans lequel des musulmans et spécialistes de l'histoire de l'Islam et de sa génèse ont fait un tableau du Prophète qui le place à des années-lumière des Ben Laden et autres saoudiens bien connus. Et il apparaît de ce tableau crédible une série de "paradoxes" :
1 - les "talibans" ont tenté, et, provisoirement, réussi, après qu'ils aient pris possession de l'Afghanistan, à ramener les populations de ce pays à une réalité... pré-islamique, c'est-à-dire comparable à celui de l'Arabie avant que le Prophète n'ait vaticiné et notamment établi des droits féminins spécifiques et inaliénables
2 - le Prophète aimait à ce point les femmes, c'est-à-dire leur présence, leur personnalité, leur sensibilité, et leur sensualité, qu'il a vécu plusieurs relations amoureuses passionnées, qu'il fut totalement fidèle à sa première épouse, celle qui lui a donné un statut à la Mecque, qu'il a, par la suite, vécu dans une polygamie sensuelle, avec ses épouses; qu'il ne les a jamais frappé, et qu'il a même conseillé à une femme battue par son mari à lui rendre la monnaie de sa pièce !
3 - que, selon lui, "la Parole de Dieu" établit que les femmes sont égales aux hommes, et qu'elles disposent de droits singuliers et importants qui ne sont pas négociables ni discutables.
Enfin, il apparaît aussi que ces musulmans et ces spécialistes de l'Islam n'interrogent toujours pas et l'authenticité de l'ensemble du Coran (alors qu'il comporte des sourates et des intentions contradictoires), ni même le caractère certain et démontrable de la réalité divine dans cette "parole". Or, concernant le premier point, il faut rappeler que les Sourates n'ont pas été écrites par le Prophète, et pour cause, puisqu'il n'écrivait pas, qu'elles n'ont pas été notées de son vivant, mais transmises oralement pendant plusieurs générations avant d'être mises par écrites, et qu'il est donc très probable que des personnes très mal intentionnées ont glissé leurs propres stances dans le corps des Sourates, et notamment les Sourates qui appellent aux crimes, aux meurtres et au droit masculin de battre sa femme, ce qui est en totale contradiction avec la vie et les convictions du Prophète.
Donc, pour conclure, les islamistes ne sont pas des musulmans, mais des usurpateurs et des menteurs; les Saoudiens pratiquent un droit prétendument sacré qui n'est pas fondé dans la pensée et les intentions prophétiques, et, quels qu'ils soient, ceux et celles qui prétendent "parler au nom de Dieu" blasphèment, selon leurs propres critères (cf. mon ouvrage "Dieu sans religions, suivi d'une Lettre à Oussama Ben Laden").
Dans la lutte contre les criminels qui se prétendent musulmans ou ceux qui se servent du Coran et de l'Islam pour leurs intérêts économiques, dans l'instrumentalisation des femmes et des esclaves (en Arabie Saoudite et ailleurs), il apparaît que plusieurs initiatives sont nécessaires :
- une édition critique, en français et en arabe, du Coran, avec une histoire du Prophète, la suppression des sourates... "sataniques", celles qui prônent le crime et la violence;
- la dénégation systématique de l'identité musulmane à l'égard de ceux et celles qui y prétendent de manière ostentatoire;
- l'appropriation du texte par des femmes libres;
Les commentaires récents