Parce que les blogs sont
des sites Internet éminemment singuliers, «carnet de bord
personnel ou intime», ou «journal intime» publié
pour que ce qui est «intime», les pensées, les
affections, les choix, les goûts, soit connu de tous, ils sont
identitaires, et lorsqu'ils sont focalisés sur les hommes, les
discours, les problèmes «politiques», ils sont
rarement interrogatifs mais militants. Sans compter que les
principaux partis les plus puissants de France proposent une
«plateforme» pour que les militants créent des
blogs qui vont favoriser et l'augmentation exponentielle des blogs en
France et dans le monde, et également une part de la
«pollution mentale» puisque les blogs strictement
militants qui relaient les discours, les idées, les
références, les prétentions de ces partis ne
sont que des clones sans intérêt. Ce sont les blogs
«décalés» qui peuvent intéresser le
plus les internautes. Le titre «Koz toujours, tu m'intéresses
!» est, en soi, tout un programme, que vous pouvez interpréter
dans tous les sens. C'est un blog de droite, dont l'auteur ne dit rien sur son identité (nom, prénom, travail). Malgré des capacités d'analyse, la majorité
des notes sont caricaturales. Ces dernières semaines, Ségolène
Royal l'a obsédé, et après le résultat du
vote des adhérents du PS, Koztoujours a osé remarquer,
avec un mélange de naïveté et de prétention
extraordinaires, que les critiques, pourtant tellement sensées
et remarquables, des bloggeurs contre Royal n'avaient eu aucune
influence sur le résultat de ce vote.
"Primo, je songe, donc à l’investiture de Ségolène Royal et j’y vois, comme d’autres, des effluves de débat référendaire, et d’”ignorance péremptoire||.
Durant plusieurs semaines, les bévues de Ségolène Royal ont été mises
en évidence, par des politiques (de son propre parti, souvent, Nicolas
Sarkozy ne tarissant pas d’éloges à son égard), des journalistes, et
puis, aussi, pour un public plus restreint, par des blogueurs. En
contrepoint étaient vantées, et peu contestées, l’expérience et les
compétences d’un DSK. Or le verdict est sans appel : 60% de militants
socialistes ont choisi Ségolène Royal. Il y a, parmi eux, outre les
convaincus, des ségolénistes peu convaincus, pragamatiques, sensibles à
l’idée qu’elle aurait été la seule à pouvoir battre Sarko||. J’ai tendance à penser qu’il y a aussi, dans cet électorat, une part
non négligeable de militants que le discours sur les compétences
indiffère, qui ne sont peut-être d’ailleurs pas parfaitement à même
d’apprécier la réalité ou non de ladite compétence, et dont le ressort
inconscient tient quelque peu du… “Vous me dîtes qu’elle n’est pas
compétente, je n’en sais rien. Et même, je m’en fous. Et je n’ai aucune
envie de vous faire confiance pour me dire ce qu’il en est. Alors,
permettez, je juge avec ce que j’ai. C’est peut-être simpliste, mais je
ne vois pas en quoi ce serait moins légitime. Ah, oui, en prime : je
vous emmerde.”
D'inspiration
villepiniste, il s'octroie une super-compétence d'évaluation
des compétences des candidats aux prochaines élections,
et bien entendu, l'élue de Poitou-Charentes était
nulle... Après quelques commentaires dans lesquels j'ai osé
lui faire comprendre que j'étais assez stupéfait par la
superficialité de sa lecture des faits, des personnes, mais
aussi dans lesquels j'ai énoncé des faits et des
arguments, Koztoujours m'a fait savoir que, pour mon cas personnel,
les commentaires seraient dorénavant filtrés, «Vos
commentaires iront en liste de modération et ne seront publiés
que s’ils sont susceptibles de participer au débat»,
puisque, bien évidemment, il sera honnête et sérieux
dans cette évaluation, comme si mes précédents
commentaires ne participaient pas déjà d'un débat
qu'il refuse. Et pourquoi le refuse t-il ? C'est que, avec les
bloggeurs de droite, comme avec les hommes politiques de droite, le
débat peut tourner court au bout de deux ou trois arguments,
parce qu'ils s'effondrent. Sur «L'action littéraire»,
tous les commentaires sont publiés, y compris ceux qui
critiquent l'auteur de ce blog, à condition qu'ils exposent
des faits et des arguments. Seuls les «commentaires»
d'insultes ou autres onomatopées sont envoyés à
la poubelle. Ce qu'il y a de remarquable et d'audacieux dans la
démarche de Koz, c'est que son auteur et ce blog soient
anonymes (un proche du quotidien Le Monde ?), mais qu'il prétende
donner des leçons de sens, de vérité, de bien,
au monde entier.
Les commentaires récents